一、浅析跨国公司主流理论的历史发展及其政策意义（论文文献综述）
王伟[1]（2020）在《通往全面发展之路 ——新型经济全球化构建路径研究》文中提出基于对全球市场扎根于国际体系的认识,本文首先论证了经济全球化发展的双重属性:在生产力层面,经济全球化表现为生产要素、商品及服务的跨境流动,这是由技术进步和国际分工推动而形成,资本的逐利本性使得全球化的发展具有内在必然性;在生产关系层面,经济全球化表现为影响和规范这种跨境流动的规则、国际秩序和社会结构,这是由主权国家之间的竞合状态以及一国内部的政治博弈结果所决定。生产力起决定性作用,意味着规则及秩序的供给需要适应经济要素的跨境流动水平,物质技术条件和经济发展水平决定了规则的演变方向。生产关系对生产力有反作用,意味着当规则、国际秩序以及社会结构与全球经济的现实发展相脱节时,便会阻碍经济要素的跨境流动,因而经济全球化进程会呈现出周期性的波动。全球化的双重属性为本文接下来分析前两轮经济全球化的发展历程提供了理论基础。第一轮经济全球化期间,两个敌对阵营之间的竞争性均势共同塑造了国际秩序,国际合作以牺牲小国的利益为代价来实现大国的理性自利。在丛林法则理念的影响下,第一轮经济全球化是一种建立在殖民扩张基础上的、单向和被动的全球化,金本位制充当着核心保障机制,伴随着贸易保护主义升级,全球市场逐渐形成了中心-外围式的分工体系。欧洲帝国主义作为全球化主要的政治结构,完全主导了后者的发展方向,作为结果,经济全球化表现为进程的高度不稳定以及利益分配结果的显着不对称。均势秩序在欧洲地区的成功反而埋下了经济全球化自我毁灭的种子。在对第二轮经济全球化的分析中,本文强调了规则及其构建的制度基础是全球化有别于一个世纪之前的最显着特征。以美国为首的发达国家通过纷繁复杂的国际机制设计,塑造了一套基于安全联盟、相对开放的经济政策和多边合作体制的“自由主义国际秩序”,为全球经济的发展提供了稳定的制度环境。以跨国公司为主体、国际直接投资为载体的生产要素跨境合作成为世界经济运行的显着特征,基于全球价值链的国际生产网络逐渐形成,发展中国家也第一次成功地利用本国廉价的劳动力实现了在产品和服务上的比较优势。本文认为正是一系列相互支持的国际制度安排为发展中国家主动参与全球化、融入国际分工体系提供了一条规范化的路径。在随后分析当前全球化的发展困境时,本文确证了规则一方面充当着全球化发展的“自动稳定器”,另一方面却又是其不稳定的根源。规则的非中性带来了了国际层面上权利及收益分配的不平衡,再加上发展中国家自身发展能力的不足,导致后者长期被规锁在全球价值链的低附加值环节。这种不平衡还蔓延至一国内部,在新自由主义理念的影响下,缺乏完善社会保障的普通民众,暴露在国际经济的周期性波动和国外竞争的冲击中,各国国内财富差距普遍扩大,成为民粹主义兴起的经济根源。在发达国家内部,不平等借由全球性危机的爆发催生出了全球化的政治反应,民粹主义成为威胁经济全球化的首要因素。本文认为,持续的全球性危机弱化了既得利益集团的合法性,全球化的发展困境提升了对新理念的诉求,因而推行以包容共赢全面发展为理念的新型经济全球化有助于缓解国际和国内层面的不平衡问题。文章对新型经济全球化的具体内涵进行了界定,并指出全面发展在国际层面上表现为各国有良好的全球化参与路径,在国别层面上表现为市场开放的收益能均衡地惠及每一个阶层。同时,本文还探索了新型经济全球化的构建路径,涉及加强国别层面的制度建设、完善区域层面的全球经济治理以及塑造全球层面的包容性国际秩序。此外,新理念的扩散需要推动者,而中国的崛起为自身承担更多的全球领导责任提供了经济基础。因此,本文在讨论新型经济全球化的构建过程中,还将关注如何将中国崛起的现实转化为推动经济全球化发展的动力。随后的章节主要围绕着新型经济全球化的具体构建路径展开。本文认为,推行以全面发展为理念的新型经济全球化,需要在国别层面上有针对性的加强南北国家的制度建设。对中国经济增长历程的实证分析表明,制度质量的提升可以增强贸易开放对经济增长的促进效应,而先于制度变革的市场自由化会抑制长期经济增长前景。发展中国家面临的主要问题是参与经济全球化的能力不足,因而需要加强制度建设以促进本国在全球价值链中参与程度及位次的提升,以规则的调节和完善为切入点,发挥本国要素禀赋的比较优势、放宽市场准入并提升引资能力、提高贸易基础设施水平,以及加强法治和标准建设。而发达经济体则需要抑制民粹主义的经济根源,通过增加就业机会以应对收入停滞,推动全球化的“入嵌”以缓和经济不平等,并调整政府和私营部门过于密切的关系。在区域层面上,本文认为新型经济全球化的顺利发展,还有赖于通过管理区域公共产品的供应水平来完善全球经济治理。跨境公共劣品的泛滥增加了全球经济治理的必要性,但由于全球公共产品的制度性供给困境,当前的经济治理体系在区域层面缺乏有效的覆盖,影响了管理全球化“不良后果”的成效。在丰富了区域公共产品的理论内涵后,本文认为,为全球经济治理提供中国方案是全球化的“中国叙事”中关键一环,结合“一带一路”倡议的区域公共产品属性,中国应联合地区成员增加稀缺性区域公共产品的供应,整合过剩公共品,并推动全球层面的经济治理机制改革。全球层面上还需要塑造包容型国际秩序来为新型经济全球化的发展提供制度环境。考虑到全球化和国际秩序的发展表现出相当程度的同步性,本文认为全球化的形成和深化依托于一种稳定的国际秩序基础,其发展特征及利益分配结果深受国际秩序的影响和约束。文章随后从理论层面上构建了国际秩序对经济全球化的影响机理。国际秩序的构成要素,国际规范、主导价值观以及国际制度安排,与有着扩张属性的资本以及技术革命结合在一起,刻画了经济全球化的发展特征。当前“自由主义国际秩序”的式微带来了经济全球化发展的困境,中国应当联合其他国家共同推动国际秩序的包容性发展,构建新型经济全球化的秩序基础,塑造一个由包容的价值规范和开放多元的国际经济制度安排组成的无界的国际秩序。
刘芸[2]（2019）在《架构创新能力与企业全球价值链地位提升研究》文中指出全球价值链升级的根本目的是提升在全球价值链中的国际分工地位,关键是通过技术能力的提升和创新驱动来突破我国产业的低端锁定,实现产业的转型升级及高端化发展。全球价值链升级的关键是对产业核心技术或关键技术的突破;对全球技术标准制定的话语权是提升全球价值链地位的核心标志,不掌握核心技术和标准规则,产业越大越容易成为被宰的“羔羊”;技术制高点只是冰山一角,其下面的创新生态系统才是攀登全球价值链高端的不竭动力。本文在剖析产业发展不同阶段创新链和价值链互动规律的基础上,对架构创新能力与全球价值链地位提升的内在机理进行理论分析（研究一）,探究企业架构创新能力的成长机制与构成要素（研究二）,根据主导设计路线是否确立把产业划分为两种类型,研究三以汽车产业为例,探讨主导技术路线确定的成熟产业中企业架构创新能力提升及其对迈向全球价值链中高端作用机制进行探索性案例研究和实证分析。研究四则探讨主导技术路线尚未确定的新兴产业中的企业架构创新能力成长、全球价值网络扩展与攀登全球价值链制高点的微观机理。研究五总结前面研究架构创新能力演进的一般规律,围绕企业架构创新能力演进的路径,设计架构创新能力提升导向的产业环境培育和创新政策体系。论文从对中国产业发展低端锁定问题的阐述与分析入手,在对理论文献进行回顾的基础上,寻找课题研究的理论缺口,基于架构创新能力的提升,深入探究本土市场、企业架构创新能力的动态演进、网络空间扩展与攀登全球产业技术制高点的内在微观机理。在产业发展的不同阶段,创新主体和企业发挥的作用是不同的,创新链、产业链和价值链具有不同的特征,具有不同的内在要求。论文在剖析产业发展不同阶段创新链和价值链互动规律的基础上,探索架构创新、架构创新能力和全球价值链地位提升的内在机制。架构创新引发产业价值链重构。通过架构创新,创新者可以打破原来产业标准的桎梏,着眼于产业发展的瓶颈问题,引进新技术变量,以系统设计师的身份重新设计关键模块与通用模块、专用模块之间的界面和标准。基于产业的关键模块创新,建立支撑整个产业发展的新产品平台,进而形成新的技术轨道、新的产业架构,掌握新的产业标准,从而提升全球价值链地位。科学度量架构创新能力是研究企业架构创新能力推动全球价值链地位提升的基础性工作。鉴于现有文献相对比较欠缺,论文甄选了振华重工这一典型案例进行了深入的探索性分析,试图来探究企业架构创新能力的形成机制,从中提炼出架构创新能力的构成要素。通过案例研究发现企业的架构创新能力主要由市场感知能力、新技术感知能力、探索与利用的双元性能力、产品架构设计能力、网络规划与构建能力、网络治理能力构成。企业的架构创新能力具有累积性、层次性的特征。在此基础上开发了测度企业架构创新能力的量表,并以72家汽车产业上市公司为例运用时序全局的主成分分析法对企业的架构创新能力进行了定量评估。论文选取汽车产业作为研究对象,在对72家汽车产业上市公司全球价值链地位进行测度的基础上,提出了架构创新能力对全球价值链地位提升具有显着的正向促进效应,架构创新能力的累积性对全球价值链地位提升具有一定的滞后效应,越高级的架构创新能力越有利于全球价值链地位的提升三个假设。运用“能力——时间——空间”三维立体式分析框架对比亚迪的架构创新历程和能力提升进行了分析,最后总结归纳梳理了成熟产业“利基市场——架构创新——新产业标准”的攀登机制。围绕主导设计的技术标准竞赛是全球战略性新兴产业萌芽与形成阶段竞争的焦点。一个国家或地区的能否成为领先市场以及市场的成熟程度在很大程度上决定着其核心技术及其产业标准能否成为被世界广泛采纳的全球主导设计。领先市场形成的实质是通过架构创新建立了技术创新与市场需求之间的正反馈机制。在把新兴产业全球价值网络的形成逻辑和发展历程划分为初创、快速发展、完善和成熟三个阶段的基础上,论文总结提出了新兴产业“领先市场——架构创新——产业标准”的攀登机制。在产业发展的不同阶段,创新主体和企业发挥的作用是不同的,创新链、产业链和价值链具有不同的特征,具有不同的内在要求。论文在剖析产业发展不同阶段创新链与价值链互动的内在要求的基础上,在借鉴国内外推进产业转型升级的供给面、需求面、环境面政策经验,着眼于企业架构创新能力提升,从产业发展的不同阶段提出了迈向全球价值链中高端、抢占产业技术制高点的政策建议。
马学礼[3]（2016）在《东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例》文中研究表明东亚经济合作一直处于理想与现实之间,是一个充满了矛盾的进程,本文仅是对这一进程的技术性解释。区域经济合作原本是国际经济学的重要研究课题,但由于未能考虑到政治因素的重要性,因而难以刻画其全貌。事实上,各国在制定区域经济合作战略时不仅要权衡经济得失,也要权衡政治得失,不仅遵循市场逻辑,也遵循权力逻辑,可见,区域经济合作不仅是一个经济问题,更是一个政治问题,不仅是一个政治经济学问题,更是一个国际政治经济学问题,而区域公共产品理论正是国际政治经济学解读区域经济合作的新视点。依循这一思路,本文首先从供给的角度完善了区域公共产品理论的分析框架,进而鉴于东亚经济合作的“危机驱动型”特点,将东亚区域公共产品的供给历程分为亚洲金融危机后的起步期（19972009年）和全球金融危机后的深化期（2009年以来）两大阶段,分阶段地考察了东亚经济合作中的区域公共产品供给,并对其发展前景进行了预测。本文的根本目的旨在解决三个方面的问题:第一,思考区内外博弈约束下区域公共产品得到有效供给的条件;第二,思考两次金融危机后东亚区域公共产品供给的不同结果及其成因;第三,思考地区实力格局转换背景下区域公共产品供给的前景及其影响因素。全文共分为7章。第1章“绪论”,对本文的选题立意、已有研究及进一步研究的必要性、研究方法、结构安排、创新及不足进行了概括性介绍。第2章“区域经济合作的相关概念与理论解释”,对全文的基本概念进行了界定。首先,本文中的“东亚经济合作”并非泛指东亚地区内任何时期、任何形态的合作,而是一个专有名词,特指20世纪90年代后期正式启动、以区域经济一体化为理想目标的经济外交实践。其次,论文对区域经济合作已有的理论解释进行了系统性梳理,并发现国际政治经济学的解释力明显强于国际经济学和国际政治学,区域公共产品理论正是国际政治经济学在区域层次的拓展和应用。最后,论文对区域公共产品理论的渊源、脉络和局限性进行了简单介绍。第3章“区域经济合作的公共产品理论分析框架”,构建了贯穿全文的理论主线。首先,论文阐述了区域经济合作和区域公共产品的关系,通过剖析“区域公共产品”的逻辑内涵界定了产品的供给模式、扩展了产品公共性的判断标准、明确了产品的形态和内容,进而将上述概念操作化,使其适用于东亚经济合作的实践。其次,论文用“预期收益”、“供给成本”和“外部性”三个要素刻画出单个国家参与区域公共产品供给的主要决策变量,并赋予它们新的理论含义。在此基础上,论文以国家异质性和利益相关性为切入点,强调非平等的成本分担、非均衡的收益分配和域外大国介入的阶段性,从根本动力、内部约束和外部约束等方面尽可能地完善了区域公共产品理论,论证了各国实现合作供给的条件,即:在厘清不同国家收益敏感性和成本敏感性的基础上、通过一定的供给机制重塑各国的成本-收益结构;承认区域公共产品供给与域外大国的利益相关性,妥善应对其介入。第4章“亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给:进展及成效”,是对1997年后十余年间东亚经济合作历史的理论解读。首先,论文分析了东亚公共产品供给的起因,指出这是区域公共产品需求不断“发酵”的必然结果。其次,考察了本阶段东亚区域公共产品供给的内容和特点,即:贸易类区域公共产品是供给重点,投资类区域公共产品是其“副产品”,两者都呈现出明显的“质次价廉”特征。随后,论文用引力模型实证分析了本阶段东亚公共产品供给的成效,结果表明:尽管存在较为严重的“面条碗效应”,但东亚公共产品供给确实较大地促进了区域内贸易的发展,因而是相对成功的。最后,论文分析了实现相对成功供给的三条原因:各供给方都以绝对收益为主要关注点;供给的总体成本较低,且大国的选择性激励降低了小国的个体成本;外部性较小,且“开放的区域主义”和美国的有限介入较好地实现了外部性的内在化。第5章“全球金融危机后的东亚区域公共产品供给:困境及突破”,是对2008年后东亚经济合作困境的理论解释。首先,论文考察了全球金融危机后东亚经济合作的深度经济一体化趋势,以及该趋势对高质量区域公共产品的需求,进而区分了东亚对高质量区域公共产品的一般需求和重点需求。然而,现实问题是,东亚各类区域公共产品的“优质化”进程都陷入了困境,导致这一困境的成因有三个方面:各国对相对收益的竞争削弱了供给的根本动力,高昂的供给成本强化了供给的内部约束,美国的全面介入强化了供给的外部约束。最后,论文考察了东亚各国为突破“优质化”困境所采取的策略:RCEP已经成为东盟主导区域公共产品供给的新尝试,“21世纪海上丝绸之路”正在成为中国引领区域公共产品供给的新模式,二者都对突破困境有一定帮助,但相比之下,“21世纪海上丝绸之路”的作用更为积极。第6章“东亚区域公共产品供给的前景:确定性与不确定性”,是对未来东亚经济合作趋势的理论预测。论文首先明确了东亚区域公共产品供给前景的确定性,即:供给主体的范围已不可避免地泛化到东亚之外,实现“纯粹东亚”供给的可能性越来越小;各类区域公共产品将形成多层次共存且无法相互替代的局面;供给机制将更加多元化且长期并进。但我们不能确定的是:东盟能否继续充当区域公共产品的供给中心,中日之间的供给竞争将走向何方,美国主导的“亚太化”供给发展前景如何。最后,要实现区域公共产品的可持续供给,就必须将已然分化的预期收益再整合,促使主要大国承担更多的供给成本,在TPP、RCEP和“海上丝路”三大供给平台的竞争与互融中将外部性内在化。第7章“我国参与区域公共产品供给的战略选择”,是对我国今后区域经济合作战略的理论思考。在崛起大国和发展中大国的双重身份下,我国能否有效提升区域公共产品的供给水平取决于三个方面,即:是否有着清晰明确的战略定位以解决供给意图和供给能力之间的矛盾,能否选择合乎实际的供给策略以协调手段与目标之间的关系,如何采取行之有效的政策措施化解现实中的具体风险。但无论如何,“大周边”地区已经成为我国走向强国之路的战略依托带,我国应更加积极主动地承担区域公共产品的供给成本,从而为我国多层次、全方位的经济外交提供新的动力和空间。最后是“结论”部分,对本文的主要观点进行了总结。
崔敬[4]（2012）在《宏观区位研究 ——区位因子从微观向宏观的演化及其政策意义》文中研究表明随着经济全球化和区域经济一体化的持续发展,世界经济格局在不断地发生变化,国家竞争力决定着一个国家在世界格局中的地位和话语权,国际上对于如何快速提高国家竞争力的探索从未停止。那么,在区域经济中,如何适应这种形势,发挥区位优势,使得空间资源得到充分利用,是区域理论探讨的前沿课题。区位,是生产和生活的载体、经济与社会存在和发展的空间定位。因所处地理环境的不同,区位相互之间在资源禀赋、人口供给、社会历史延续等方面存在各种差异,造成区位经济发展投入与产出水平的不同。在市场经济条件下,理性经济主体从收益最大化的目标出发,充分比较区位的地价、运费、市场、便利性等区位因子的经济性,选出适宜生产和生活的空间位置,这是区位论研究的一般内容。区位论的发展从古典区位论到新古典区位论,已经把对区位因子的观察由微观视角发展到宏观视角,区位论正在由微观区位论向宏观区位论发展。微观区位论是从企业决定项目选址的既定影响出发,把区位因子放在企业的成本收益分析框架中分析,在经济学理论上属于局部均衡分析,是指导企业进行生产选址的重要理论,国内外在这方面的研究也相对较多。而宏观区位论是把区位因子与区域的,甚至全国或国际间的各种社会经济因素联系起来,来观察区域的优势、劣势和区位因子作用发挥条件的理论。国内外的研究主要是延续企业的生产项目选址,把对区位因子的观察视角从微观扩展到宏观,这与经济全球化和区域一体化的发展趋势紧密相关。企业在经济上的联系性已经发展到空前高度,已不能仅仅从地租、运费等区位因子本身直接对生产成本的影响来考虑其区位选择,而要从各种社会经济因素对区位因子的影响,以及区位因子的整个市场状态来考虑区位选择,从而使区位因子考察视角由微观转向宏观。这时研究区位因子对企业空间选址的成本效益分析,在经济学上是采用一般均衡分析方法。与此同时,现代国家已经走出政府（地方与中央）完全不介入资源配置的古典经济学派的社会经济状态,各国政府也都对空间区位的利用进行政策指导,即从整个国家的资源禀赋与生产力出发,进行资源利用的空间布局和区域规划。这种区域布局和规划的政策行动,需要从整个市场角度研究区位因子如何影响区域的社会成本和收益,即需要对区位因子的观察由微观到宏观演化。这种需要应当通过对企业宏观区位视角的发展研究来满足,而目前的经济分析对此还十分薄弱。本文根据这种需要,通过七章篇幅,沿着区位及其经济作用——微观视角的区位——企业宏观视角的区位——政府宏观视角的区位的逻辑顺序,分析了宏观区位的基本思想和政策意义,力求实现区位理论和应用的创新,为政府制定区域规划和生产力布局政策提供理论基础。通过分析区位因子,本文将一般认为的微观区位因子宏观化,创新性地提出宏观区位因子,实现了区位因子由微观向宏观的转变。即与微观区位论的地租、运费、市场三个主要因子相对应,提出了宏观级差地租、地区运输条件、地区贸易量三个重要的宏观区位因子,并在对宏观区位因子分析的基础上,总结出宏观区位论。依据这一理论,对比分析了不同区域的宏观区位因子,明晰其区位优势和劣势,以方便进行全国范围内的区域规划和生产力布局研究。我国从建国到如今,区域规划及生产力布局,历经了从计划调配到市场经济配置资源的过程。虽然我国在实践上自改革开放之初已经大量使用区域经济政策,例如确定6大经济特区和15个沿海开放中心城市,开发西部和振兴东北地区,批准了几十个区域性经济发展战略上升为国家战略等等,但是指导区域规划和生产力布局的基础理论和经济分析依然相对薄弱。区域规划理论,主要是在中心地理论基础上衍生出的布局理论,欠缺对单个区位性质的研究和对比,因而需要一个以区位因子分析为出发点的理论来弥补我国区域规划中的理论不足。同时,以局部均衡为分析方法的微观区位论,主要指导企业、居民等微观主体选址布局,企业或个人在追求经济利益或效用最大化下进行区位选择,会导致中心—外围区域以及城市贫民窟的产生,造成区域间收入差距和地区发展不平衡,会导致忽视自然环境的可持续发展,造成国土破坏等等。为此,从经济、社会和环境一体化的角度,将微观区位因子宏观化,就会避免微观视角的区位选择行为的空间负面效应。本文研究内容的架构为：第1章导论,分析了选题的国内外社会经济背景以及论文研究框架、方法和创新点,提出了宏观区位研究是区域经济学理论前沿的基本命题；第2章文献综述,通过阅读区位论方面的经典作家专着和大量的期刊文章,梳理了区位论及区位因子选择理论的基本观点和发展进程,分析了区位论应企业生产选址和居民生活选址需要而产生的理论过程,注意到经济全球化和区域一体化的发展使人们对区位因子的观察视角已经在从微观转向宏观,但是宏观视角的区位理论才刚刚被人们提出,还没有形成系统性的理论；第3章在分析区位与区位论基本内涵的基础上,总结了微观区位论的实践指导作用。指出微观视角的区位因子,如地租、运费、市场、便利性等是企业、居民微观主体进行布局选址的依据,微观区位论主要分析这些微观区位因子的选择。在市场经济下,这种选择行为导致了区域中的核心与边缘、空间累积因果效应和区域发展不平衡等空间社会效应,这些影响既对社会经济发展发挥着作用,又产生了一定的发展局限性；第4章宏观区位总论,是本文研究的核心内容。在揭示了微观区位本质和阐述了区位观察视角由微观到宏观的演变趋势之后,分析了区位的公共属性和宏观意义,定义了“宏观区位”概念,建立了宏观区位解析式。通过分析宏观区位因子与区位优势的关系,以及宏观区位因子结构及其选择的原理,解释了宏观区位的本质。区位对于微观主体是个体的生产或生活空间,而对于政府则是社会的生产或生活空间,因此是区域规划的对象。微观主体是从自身利润或效用最大化出发对区位进行选择,而政府是从社会收益最大化出发对区位进行选择,这些微观区位论都没有进行研究,是传统区位论存在局限性的基本原因。本章通过对微观区位因子的宏观化,创新了区位理论；第5章对我国的区位选择与生产力布局进行了分析。对我国区位选择与生产力布局的历史进行了回顾与评价,比较分析了集中体制与市场经济体制下,区位选择与生产力布局的计划解与市场解,接着总结了宏观区位因子及宏观区位视角下的生产力布局原则,最后通过主成分分析方法,对我国各区域宏观区位优势现状及潜在经济实力进行了分析；第6章是宏观区位论与生产力空间分布模式的比较分析,讨论了美国、日本两国区域生产力布局历程,以及分别表现为“全国布局”和“都市圈”布局的模式现状,作为我国分布模式选择的借鉴。本文认为,我国生产力布局的区域经济发展模式应基于宏观区位特点,采用全国范围布局与城市化区域资源配置相结合的方式；第7章阐述了宏观区位理论的政策意义,在讨论了宏观区位政策的涵义、内容和工具后,分析了宏观区位理论的政策意义,包括区域规划、区位政策及区位因子政策。我国作为发展中国家,人口众多,地域由广阔逐渐显现为空间拥挤,资源由丰盛逐渐趋向匮乏,开采使用的低效率及开发的过度性,影响了发展的可持续性。虽然随着市场经济的发展,整体经济实力在不断累积中稳步增强,正一步步地由经济大国转化为经济强国,但是我国目前多项人均指标在世界排名中仍然落后,需要从更综合的角度研究资源特别是空间资源的有效利用。为此,实现区位因子微观视角的宏观化,有重要的资源配置意义。我国在实现现代化的进程中,需要更为合理的配置资源,这需要在市场机制的基础上,充分发挥政府的指导作用。而政府政策的有效性得益于政策支撑理论的发展。宏观区位理论在微观区位理论的基础上,提升了人们观察区位因子视角的社会性和公益性,从而能够制定出高质量的区域规划和生产力布局政策,具体包括功能区利用政策、宏观级差地租政策、交通区位政策、沿海和内陆发展政策、富资源区和富技术区政策、城市和乡村政策、城市化区域政策以及土地利用政策、劳动力区域市场政策和资本区位政策等,这将会使区位因子更好地为我国各地的社会经济发展服务。
彭文慧[5]（2012）在《社会资本与我国区域经济增长趋同的空间计量经济学研究》文中指出促进区域经济快速增长和协调发展是我国经济发展面临的重要课题,改革开放以来,我国各地区之间存在较大的区域差异,已经严重影响到经济社会发展的质量。传统的研究思路一般基于新古典经济理论框架展开,通过研究区域经济增长的趋同性,以揭示决定区域经济增长的因素并提出相关的政策,或者是从区域经济发展不平衡理论出发,提出干预区域经济发展的具体对策,这些结论对于解决区域发展差异而言效果并不突出,因为不论是以政府手段来替代市场还是运用政策来改变资源要素配置,易于招致较大的发展机会成本,也导致新的区域利益矛盾产生。通过对文献进行梳理分析并细致考察区域经济增长现实后发现,现有研究大多忽略了不能排除在模型外的社会因素,当区域间的差距是系统性时,即使它们具有相似的技术和偏好也难以收敛到相同的稳态,这要求重新审视社会因素对经济发展的作用。社会学家最早关注此类现象,并运用社会资本这一工具来进行深入的研究,由于在不同区域存在不同的社会资本结构,人们从社会资本中获得资源的能力及其结果也有不同。外国学者运用社会资本理论来解释了很多区域如意大利、坦桑尼亚以及中东欧和拉美的比较研究等,基本揭示了社会资本与区域经济发展差异的内在关联。相较而言,国内文献主要集中于特定区域社会资本与经济发展的关系研究,而且多是基于案例分析的理论推演,缺乏对社会资本进行度量的详细指标体系构建以及精确的模型估测。特别是,改革开放三十年来区域经济发展战略的实施和市场机制的作用,我国各区域经济之间存在密切的要素流动和经济联系,这些都通过空间近邻作用对其它区域带来影响。则强调经济发展嵌入社会网络的角度,运用空间计量经济学的方法来研究区域经济增长趋同问题,探求导致我国区域经济增长差异的因素,分析促进区域经济增长和区域协调发展的机制,对解决区域经济发展差异并提出相应对策具有重要的意义。本研究通过对社会资本及区域经济增长趋同的相关研究进行了梳理和评析,提出社会资本与区域经济增长趋同研究的总体思路和结构。认为由于经济运行并非是线性的独立过程,而与社会结构存在深刻的内在关联,区域经济增长不但依赖于地方资源要素供给的数量和质量,也同时依赖于相邻区域的增长性质,这要求使用空间计量经济学的理论和方法,建立能够纳入社会因素和空间作用的经济模型,以期得到更符合经济运行的结论。本项研究的主题内容有如下五点：（1）社会资本与工业劳动生产率增长关系研究。工业劳动生产率的区域差异是区域经济增长中的重要方面,特别是在我国的经济转型过程中探讨促进工业劳动生产率增长意义重大。运用生产偏离法对我国31个省（市区）工业劳动生产率进行分解,考察其时序特征和空间特征,并从理论上论证了社会资本促进劳动生产率增长的机理。选择教育结构、体制结构、产学研结构来代表工业部门的社会资本结构及水平,并控制经济集聚、地区等变量,运用空间经济计量方法实证研究社会资本与区域工业劳动生产率的关系,结果发现,职工受教育结构和产学研结构对工业劳动生产率影响较大。（2）社会资本与区域农民收入增长关系研究。城乡二元结构是我国经济发展中突出特征,这也体现出研究农民收入增长对理解区域经济增长的重要性。对我国农民收入区域差异进行了多角度的分析描述,并基于改革开放以来农村劳动力流动的背景研究了农民家庭社会资本的结构与性质,空间计量实证研究结果表明,微观层面的社会资本对农民收入的影响较小,而社会层面的社会资本对农民收入的影响较大,这表明农民收入增长及其空间结构仍然受国家体制改革进程的制约。（3）社会资本角度研究外商直接投资对区域经济增长的影响。吸引外资已被证明是改革开放以来促进我国区域经济增长和区域差异的重要力量,在理论上论证了社会资本因素对外资企业经济增长绩效影响的基础上,分类选取外资企业结构维度社会资本、关系维度社会资本和认知维度社会资本三类指标进行实证研究,结果表明,社会资本的空间差异是导致外资行为的重要因素,而这又对区域经济增长产生影响。三类社会资本水平对区域经济增长的作用机制和效果也存在差异。结构性社会资本中的就业结构社会资本最为显着,而认知性社会资本的影响并不显着。（4）社会资本与区域经济增长空间趋同研究。区域经济增长是否存在空间趋同在实证研究文献中存在不同的研究结论,但多数研究并没有将空间相互作用纳入模型,所得到的结论是不稳健的。通过构建空间权重矩阵,对1985到2009年我国31个省（市区）的增长数据按每12年划分了14个滚动时段进行了分析,结果表明,我国区域经济增长不存在σ趋同,非条件β趋同只在一定时期存在,这与用方差分解法和基尼系数法研究得到的σ趋同结果基本一致。而在加入社会资本变量后14个时段均存在不同程度的条件β趋同现象,这暗示了我国区域经济增长的初始条件和改革开放以来区域差别化的开发开放战略对区域经济增长趋同带来了较为深远的影响。（5）社会资本视角下区域经济增长的政策研究。回顾了我国区域经济增长政策的过程及其效果评价,并从区域经济增长的决定因素转变、评价体系转变和区域协同发展要求转变三方面论述了区域经济增长对社会结构环境的要求。在此基础上提出了投资社会资本促进区域经济增长的政策建议。本项研究的主要观点及其政策意义在于：（1）区域经济增长存在的空间自相关特征,不论是从工业劳动生产率、农民收入还是区域人均收入等指标来看均是如此。即经济增长水平高的省份其周围省份的经济增长水平也高,表明区域经济单元的经济现象受其相邻地区的影响。其政策意义是,制定区域经济发展战略时要以联系的观点看待区域差异和区域联系,将相关区域经济发展的总体目标与个体目标结合起来。（2）社会资本强烈的影响区域经济增长,研究我国的区域经济增长差异需要审慎处理社会因素。通过研究经济行为主体所嵌入的社会结构及其性质,在经济模型中纳入社会资本变量,所得到的实证研究结果更符合经济运行的现实。其政策意义是制订区域经济发展政策时要将促进社会结构变动、经济主体与社会因素相互作用等纳入进来。（3）社会资本促进区域经济增长的机制存在复杂性特征,而不同结构的社会资本其区域经济增长绩效也存在差异。总体而言,营建促进社会资本产生的良好的社会结构是制订政策的出发点,但对于区域经济增长的不同目标而言需要具体分析,根据社会资本的作用机制来制订相关政策。（4）我国区域经济增长趋同总体而言不存在绝对趋同,但存在时段的条件β趋同现象,在1985年到2009年间,随着时间的推移区域经济增长趋同放慢,表明随改革开放进程和市场化程度的加深,经济发展越来越多的依赖于社会制度环境,特别是我国差异化区域发展战略长期实施的结果导致区域增长的差异越来越显着。
杨国庆,黄帅[6]（2009）在《西方地区公共产品理论及其政策意义》文中研究指明本文首先回顾国际政治经济学中的公共产品理论,然后聚焦于国际政治经济学视角下的地区公共产品研究。通过相关文献梳理,本文认为西方地区公共产品理论着重涉及如下问题:地区主义研究奠定地区公共产品研究基础,外部效应在地理区域和功能区域范围界定中的应用,地区公共产品的管理模式及其存在的问题,国内政策与区域民主进程对地区公共产品的影响等。由其带来的政策启示是,良好的国内治理是一国有效参与地区公共产品合作的前提,区域性机制与组织要具有一定的灵活性与开放性。地区公共产品如何实现与现有区域合作方式合理分工,以及地区公共产品如何应对区域的多维性和交错性特征的挑战可能成为地区公共产品的未来研究议程。
刘澈元[7]（2009）在《两岸经济一体化取向下台湾与大陆西部经济合作研究》文中认为在一个既定的理论框架和预设前提下，本文遵循比较优势理论和产业转移理论提供的逻辑基础，对两岸经济一体化取向下“台湾与大陆西部经济合作”问题进行了研究。两岸经济合作在贸易、投资、产业转移、区域布局等领域都呈现出了明显的一体化目标取向。在功能性经济一体化实现后其目标取向就成为制度性经济一体化。而三通基本实现则促使两岸经济一体化的条件发生明显转化，大陆内部区域经济关系和台湾产业的转型升级将构成两岸制度性经济一体化运行的内在经济条件。从上述理论认识出发，本文从台湾主导产业转换与国际产业分工地位的变迁、新世纪台湾经济困境的形成、台湾经济纾困过程中大陆的作用、大陆内部区域经济关系改善中台（外）资产业的作用、国际产业分工体系下中国大陆的地位与国内区域产业定位等方面分别探讨了台湾经济的发展与转型、大陆内部区域经济关系的形成机理与发展走向。通过分析，基本从宏观上说明了台湾与大陆西部区域经济合作所具有的必要性和必然性。理论上说，西部开发战略的实施将成为台资在大陆内部西进的重要契机，但一个不争的事实是“西部开发中台资缺位”现象的真实存在。就此，本文考察了西部开发前后两阶段西部综合区位优势与台商投资的关联性，认为，台资在西部阶段性缺位后呈现的将是较长时期的大规模投资浪潮，投资主体将是先期投资东部的劳动密集型制造业，也不排除可与西部特定区域、特定资源特色产生对接的高技术产业。基于此，本文在对该经济合作进行理论界定的基础上，就经济合作中必须处理的一些理论关系做了辨析，廓清了当前存在的一些模糊甚至错误的理论认识，并从多个方面分析了台湾与大陆西部开展经济合作的有利条件与制约因素。同时，分析确定了台湾与大陆西部经济合作应选择的重点产业、重点区域，构建了台湾与大陆西部经济合作的政策实施机制，包括台资产业转移的动力机制、区域间利益协调机制、台资产业转移的成本分担机制、产业选择机制、效益传导机制等。
李丽[8]（2009）在《跨国公司绿色经营战略选择》文中研究说明可持续发展已成为当今时代发展的主旋律,它是立足于自然生态环境资源的关于人类长期发展的战略模式。能源危机、资源短缺已经阻碍了世界经济的发展,环境污染、生态破坏已经严重影响了世界经济增长、公众健康和社会正常运行。因此,可持续发展思想被众多国家纳入经济发展和环境资源永续利用的治国战略之中。跨国公司从兴起到发展壮大,由多国化到国际化、全球化经营过程中极大地推动了世界经济发展,但同时,其“无国界经营”也耗费了大量的世界资源、带来了大量的环境污染和造成了严重的生态破坏。为了安全与健康的生活,为了生存与发展,为了子孙后代,人们开始追求一种“绿色、自然、和谐、健康”的生活方式,追求一种“回归自然”的生态享受,从而掀起了一浪浪的“绿色浪潮”,跨国公司开始遭遇“绿色”抵制,在各国可持续发展战略和人类绿色需求下跨国公司承受着日益严峻的生态环境压力。同时人类绿色消费的兴起诱导着跨国公司抢占绿色市场、获取绿色竞争力、冲破绿色壁垒、追逐绿色经济利益。在外界环境压力和内部利益驱动的共同作用下,跨国企业逐渐意识到企业要生存、发展必须转变观念,由单纯经济经营管理向生态环境管理有机统一的绿色经营转变;必须实现“经济人”向“生态人”角色的转变,主动性实施绿色经营战略,实现企业经济效益、生态效益和社会效益的有机统一。本文主要针对跨国公司与世界资源、生态环境的现状,分析它们之间的关系,对环境经济理论和跨国公司经典理论进行回顾,并在不同角度下分析了跨国公司发展与环境之间的综合理论。同时从内因和外因两个方面分析了跨国公司逐渐实施绿色经营战略的动因,也运用博弈的方法分析了跨国公司绿色经营战略的被动和主动性选择战略。通过上述分析,文章最后对跨国公司在可持续发展的要求下如何实施绿色经营战略的体系进行了构建。
袁满,丁化[9]（2008）在《产业集群对FDI区位选择的影响》文中研究说明经济全球化的竞争压力使得跨国公司在进行对外直接投资时更加注重把价值链的各个环节合理分配到全球最有利的区位。因此,跨国公司对外直接投资表现出明显的空间聚集性。产业集群已经成为影响FDI区位选择的重要因素。
付磊[10]（2008）在《全球化和市场化进程中大都市的空间结构及其演化 ——改革开放以来上海城市空间结构演变的研究》文中提出改革开放以来,在全球化和市场化的双重作用下,中国大都市正受到经济转型和社会转型等的多重影响,城市空间结构经历着急剧的演变进程。作为一个跨学科的研究对象,转型中的城市空间结构也由此成为当前中国城市研究领域的重点和热点。论文在对国内外大量文献研究进行总结的基础上,结合近年来城市空间结构研究的主流视野,“在社会关系的构成范畴和社会过程的空间属性的理论基础上”,建立包括宏观层面“社会—空间辩证法”,中观层面“社会—经济—制度的互动结构”和微观层面“能动者—结构的互动体系”在内的综合性的研究框架,由此将城市空间结构划分为经济空间结构、社会空间结构和制度空间结构三个研究层面。基于综合性的分析框架,论文分别深入到全球化和市场化进程中的上海经济结构和社会结构转型,经济空间结构和社会空间结构重组,经济组织和城市居民的空间行为等宏观和微观的层次上,从理论和实证的双层角度,全面分析了上海经济空间结构和社会空间结构的演变特征与机制。同时,论文通过对上海市场化进程中的制度变迁、制度作用下的城市空间结构演变、城市管理体制变革、转型中的政府行为与作用等宏观和微观方面的分析,揭示了影响上海城市空间结构演变的制度动力。基于以上研究,论文发现城市经济空间结构和社会空间结构演变是在全球化和市场化进程中制度转型促动下的经济和社会结构重组,通过经济组织和城市居民等能动者的行为模式而实现的空间化过程;中国城市的发展及空间结构演变在很大程度上是由国家主导下的强制性制度变迁而诱致的结果,城市空间结构的演变特征与方向与市场化进程中制度变迁的总体路径密切相关,在各级政府的主导下制度与空间的互动过程构成了城市制度空间结构演变的内在机制。在整体层面上,经济组织、居民和政府行为的互动机制成为推动城市空间结构演变的主体动力,而城市经济空间结构、社会空间结构和制度空间结构的交互作用过程则构成了城市空间结构演变的综合机制。
二、浅析跨国公司主流理论的历史发展及其政策意义（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析跨国公司主流理论的历史发展及其政策意义（论文提纲范文）
（1）通往全面发展之路 ——新型经济全球化构建路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 经济全球化的徘徊 |
| 1.1.2 有关中国崛起的叙事 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 经济全球化研究的兴起 |
| 1.3.2 经济全球化的内涵与本质 |
| 1.3.3 经济全球化的起源和发展 |
| 1.3.4 综述小结 |
| 1.4 论文结构与研究方法 |
| 1.4.1 论文结构与技术路线图 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 权力导向的第一轮经济全球化 |
| 2.1 欧洲新帝国主义主导下的均势秩序 |
| 2.1.1 欧洲的主导地位 |
| 2.1.2 同盟均势下的帝国主义决策机制 |
| 2.1.3 作为经济竞争副产品的新帝国主义 |
| 2.1.4 丛林法则理念推动下的殖民活动 |
| 2.2 新帝国主义时代的经济全球化 |
| 2.2.1 首个完整的全球性世界 |
| 2.2.2 作为保障机制的金本位制 |
| 2.2.3 中心-外围式的分工体系 |
| 2.2.4 贸易保护升级下的经济全球化 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 规则导向的第二轮经济全球化 |
| 3.1 美式霸权主导下的“自由主义国际秩序” |
| 3.1.1 欧洲的衰落以及美国的崛起 |
| 3.1.2 构建基于规则的国际秩序 |
| 3.1.3 战后国际经济合作的霸权属性 |
| 3.2 20世纪80年代前的世界经济 |
| 3.3 规则导向下的经济全球化 |
| 3.3.1 贸易自由化与全球市场的延伸 |
| 3.3.2 生产全球化与跨国公司的崛起 |
| 3.3.3 金融国际化与资本市场的形成 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 推行以全面发展为导向的新型经济全球化 |
| 4.1 两轮经济全球化的比较分析 |
| 4.2 经济全球化的国际困境 |
| 4.2.1 非中性规则的变现途径 |
| 4.2.2 非中性规则的后果 |
| 4.3 经济全球化的国内困境 |
| 4.3.1 全球化的“脱嵌”与民粹主义的兴起 |
| 4.3.2 民粹主义的经济根源 |
| 4.4 推行以全面发展为理念的全球化 |
| 4.5 新型经济全球化的内涵及建设路径 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 制度质量与贸易开放的经济增长效应 |
| 5.1 贸易开放的经济增长效应 |
| 5.1.1 制度质量与现代经济增长 |
| 5.1.2 贸易开放-经济增长关系中的制度质量 |
| 5.2 实证研究分析 |
| 5.2.1 实证研究思路 |
| 5.2.2 静态面板模型设定 |
| 5.2.3 变量选择与说明 |
| 5.2.4 主要变量描述性分析 |
| 5.3 实证检验与结果分析 |
| 5.3.1 模型数据相关检验 |
| 5.3.2 基准回归结果与分析 |
| 5.3.3 交互效应分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 制度视角下的国别参与路径研究 |
| 6.1 制度建设的复杂性和规则的先导地位 |
| 6.2 南北国家制度需求的差异性 |
| 6.3 促进发展中国家参与全球价值链 |
| 6.3.1 发挥要素禀赋的比较优势 |
| 6.3.2 放宽市场准入 |
| 6.3.3 提高贸易基础设施水平 |
| 6.3.4 加强法治和标准建设 |
| 6.4 推动发达国家内部改革 |
| 6.4.1 增加就业机会以应对收入停滞 |
| 6.4.2 推动全球化“入嵌”以缓和经济不平等 |
| 6.4.3 调整政府和私营部门之间关系 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 基于区域公共产品视角下的全球经济治理 |
| 7.1 超越国界的公共产品理论 |
| 7.1.1 全球化过程中公共产品内涵的外延 |
| 7.1.2 国际秩序的构建与全球公共产品理论发展 |
| 7.2 伴随着地区主义兴起的区域公共产品理论 |
| 7.2.1 区域公共产品的理论发展 |
| 7.2.2 区域与全球公共产品的关系 |
| 7.3 公共产品理论视角下的全球经济治理 |
| 7.3.1 全球经济治理体系的发展路径 |
| 7.3.2 全球公共产品的供给困境 |
| 7.3.3 区域经济联系日益加强 |
| 7.4 全球经济治理的中国方案 |
| 7.4.1 “一带一路”倡议的区域公共产品属性 |
| 7.4.2 增加稀缺性区域公共产品的供给 |
| 7.4.3 整合过剩的公共产品 |
| 7.4.4 参与全球经济治理的国际定位 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 国际秩序视角下的经济全球化进程 |
| 8.1 新帝国主义均势秩序和第一轮经济全球化 |
| 8.2 “自由主义国际秩序”及其导向下的经济全球化 |
| 8.3 经济全球化和国际秩序的互动 |
| 8.3.1 国际秩序对经济全球化的影响机理 |
| 8.3.2 经济全球化对国际秩序有反作用 |
| 8.4 “自由主义国际秩序”的困境 |
| 8.4.1 主导价值观的合法性开始弱化 |
| 8.4.2 西方阵营内部的危机 |
| 8.5 塑造经济全球化的国际秩序基础 |
| 8.5.1 无界的国际秩序 |
| 8.5.2 包容的价值规范 |
| 8.5.3 开放多元的国际经济制度安排 |
| 8.6 本章小结与中国的国际秩序观 |
| 第9章 结论与启示 |
| 9.1 本文主要结论 |
| 9.2 新型经济全球化的“中国叙事” |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）架构创新能力与企业全球价值链地位提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 研究的技术路线与方法 |
| 1.3 研究的框架设计、主要内容与创新点 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 企业创新能力与创新驱动理论 |
| 2.2 架构创新理论回顾 |
| 2.3 全球价值链研究回顾 |
| 2.4 研究述评 |
| 3. 架构创新能力与企业全球价值链地位提升的理论分析 |
| 3.1 技术创新、分工深化与全球价值链的形成 |
| 3.2 产业发展不同阶段创新链与价值链互动规律研究 |
| 3.3 架构创新、企业架构创新能力与企业全球价值链地位提升的机制分析 |
| 4. 企业架构创新能力的构成要素及其测度:振华重工探索性案例分析 |
| 4.1 研究方法与案例选择 |
| 4.2 振华重工架构创新能力的演进路径及其跨越式发展 |
| 4.3 振华重工架构创新能力演进的实现机制 |
| 4.4 企业架构创新能力的特征及构成要素 |
| 4.5 企业架构创新能力量表开发与测度 |
| 5. 成熟产业中架构创新能力与企业全球价值链地位提升的实证分析及其攀登机制:以汽车产业为例 |
| 5.1 全球价值链地位的测度 |
| 5.2 研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.4 研究结果与讨论 |
| 5.5 比亚迪架构创新的“能力——时间——空间”三维立体式分析 |
| 5.6 结论:成熟产业“利基市场——架构创新——新产业标准”的攀登机制 |
| 6. 新兴产业中架构创新能力与企业全球价值链攀登机制 |
| 6.1 架构创新、领先市场与全球主导设计的形成机理 |
| 6.2 基于架构创新的新兴产业全球价值网络的自主建构路径 |
| 6.3 领军企业架构创新与新兴产业全球价值网络的治理挑战 |
| 6.4 结论 |
| 7. 企业架构创新能力成长导向的创新政策设计 |
| 7.1 产业发展各阶段创新链与价值链互动的内在要求 |
| 7.2 科技创新政策工具 |
| 7.3 企业架构创新能力成长导向的创新政策设计 |
| 8. 结论和展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究局限和未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 后记 |
（3）东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题立意 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 文章结构与逻辑框架 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 区域经济合作的相关概念与理论解释 |
| 2.1 区域经济合作相关概念：研究范围的界定 |
| 2.1.1“区域”与“东亚”：概念的界定 |
| 2.1.2“区域经济合作”与“区域经济一体化”的关系 |
| 2.1.3 区域经济合作的四个基本特征 |
| 2.2 区域经济合作的理论解释 |
| 2.2.1 国际经济学的解释 |
| 2.2.2 国际政治学的解释 |
| 2.2.3 国际政治经济学的解释 |
| 2.3 国际政治经济学解释的新发展：区域公共产品理论 |
| 2.3.1 区域公共产品的理论渊源 |
| 2.3.2 区域公共产品的理论脉络 |
| 2.3.3 区域公共产品理论的局限性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 区域经济合作的公共产品理论分析框架 |
| 3.1 区域经济合作与区域公共产品的关系 |
| 3.1.1 区域经济合作的必要性：区域公共产品需求的产生 |
| 3.1.2 区域经济合作的进程：区域公共产品的有效供给 |
| 3.1.3 区域经济合作的深化：区域公共产品的优质化 |
| 3.1.4 区域经济合作公共产品分析框架的简要说明 |
| 3.2 区域公共产品的逻辑内涵 |
| 3.2.1“区域”的逻辑内涵：供给主体与供给模式的界定 |
| 3.2.2“公共”的逻辑内涵：产品公共性的三维判断标准 |
| 3.2.3“产品”的逻辑内涵：供给客体的形态与内容界定 |
| 3.3 本文对区域公共产品的界定 |
| 3.3.1 贸易类区域公共产品的界定 |
| 3.3.2 投资类区域公共产品的界定 |
| 3.4 国家层面：区域公共产品供给的动力与约束 |
| 3.4.1 预期收益：区域公共产品供给的根本动力 |
| 3.4.2 供给成本：区域公共产品供给的内部约束 |
| 3.4.3 外部性：区域公共产品供给的外部约束 |
| 3.5 国际层面：区域公共产品合作供给的实现条件 |
| 3.5.1 供给机制：连接各供给主体的制度安排 |
| 3.5.2 从非合作博弈到合作博弈的“跨越” |
| 3.5.3 实现区域公共产品供给的收益条件 |
| 3.5.4 实现区域公共产品供给的成本条件 |
| 3.5.5 实现区域公共产品供给的外部性条件 |
| 3.6 实现区域公共产品有效供给的政策建议 |
| 3.6.1 选择合适的供给模式、创设合理的供给机制 |
| 3.6.2 国家异质性和利益相关性决定了具体的供给途径 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给：进展及成效 |
| 4.1 亚洲金融危机后东亚公共产品需求的产生 |
| 4.1.1 东亚经济合作的酝酿、探索与启动 |
| 4.1.2 东亚区域公共产品需求的产生 |
| 4.2 亚洲金融危机后的东亚区域公共产品供给 |
| 4.2.1 东亚贸易类区域公共产品的供给 |
| 4.2.2 东亚投资类区域公共产品的供给 |
| 4.3 东亚区域公共产品供给的特点与成效 |
| 4.3.1 东亚区域公共产品供给的特点 |
| 4.3.2 东亚区域公共产品供给成效的总体评估 |
| 4.3.3 东亚区域公共产品供给成效的实证检验 |
| 4.4 东亚区域公共产品供给相对成功的实现条件 |
| 4.4.1 收益条件：稳定的预期收益与绝对收益关注占主导 |
| 4.4.2 成本条件：总供给成本较低与大国的选择性激励 |
| 4.4.3 外部性条件：“开放的区域主义”与美国的有限介入 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 全球金融危机后的东亚区域公共产品供给：困境及突破 |
| 5.1 全球金融危机后东亚区域公共产品需求的变化 |
| 5.1.1 全球金融危机后东亚经济合作深化的动因 |
| 5.1.2 深度合作趋势与高质量区域公共产品需求的产生 |
| 5.1.3 高质量区域公共产品的主要内容和判定标准 |
| 5.1.4 东亚高质量区域公共产品的一般需求和重点需求 |
| 5.2 东亚高质量区域公共产品的供给困境 |
| 5.2.1 东亚高质量贸易类公共产品的供给困境 |
| 5.2.2 东亚高质量投资类公共产品的供给困境 |
| 5.3 东亚高质量区域公共产品供给困境的成因 |
| 5.3.1 收益原因：相对收益竞争弱化了供给的根本动力 |
| 5.3.2 成本原因：供给成本高昂强化了供给的内部制约 |
| 5.3.3 外部性原因：美国全面介入强化了供给的外部制约 |
| 5.4 东亚高质量区域公共产品供给困境的突破 |
| 5.4.1 区域全面经济伙伴关系：东盟主导区域公共产品供给的新尝试 |
| 5.4.2“21世纪海上丝绸之路”：中国引领区域公共产品供给的新模式 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 东亚区域公共产品供给的前景：确定性与不确定性 |
| 6.1 东亚区域公共产品供给前景的确定性 |
| 6.1.1 供给主体广泛化且不可避免 |
| 6.1.2 供给产品多层次化且无法相互替代 |
| 6.1.3 供给机制多元化且长期并进 |
| 6.2 东亚区域公共产品供给前景的不确定性 |
| 6.2.1 东盟：供给中心地位的不确定性 |
| 6.2.2 中日关系：竞争性供给影响的不确定性 |
| 6.2.3 美国：TPP发展前景的不确定性 |
| 6.3 东亚区域公共产品可持续供给的决定因素 |
| 6.3.1 收益因素：预期收益分化下的再整合 |
| 6.3.2 成本因素：大国与强国率先支付的重要性 |
| 6.3.3 外部性因素：竞争与互融中的外部性内在化 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 我国参与区域公共产品供给的战略选择 |
| 7.1 我国参与区域公共产品供给的战略定位 |
| 7.1.1 我国参与区域公共产品供给的双重身份 |
| 7.1.2 命运共同体建设中的区域公共产品供给 |
| 7.2 我国参与区域公共产品供给的路径选择 |
| 7.2.1 将国内经济转型与引领区域公共产品供给结合起来 |
| 7.2.2 将深化对外开放与引领区域公共产品供给统一起来 |
| 7.2.3 以重点供给某些产品为突破口，逐步向全面供给拓展 |
| 7.2.4 以区域公共产品供给为立足点，逐步向全球层次过渡 |
| 7.3 我国参与区域公共产品供给的政策建议 |
| 7.3.1 加快完善区域基础设施合作机制 |
| 7.3.2 渐进提高供给机制的制度化水平 |
| 7.3.3 警惕区域公共产品供给的规则风险 |
| 7.3.4 全面优化区域公共产品的供给路径 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）宏观区位研究 ——区位因子从微观向宏观的演化及其政策意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 |
| 1.1.1 世界经济发展中的国家竞争力 |
| 1.1.2 中国发展的资源约束与有效利用的紧迫性 |
| 1.2 分析框架和研究方法 |
| 1.2.1 分析框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点 |
| 1.3.1 创新宏观区位论 |
| 1.3.2 创新区位论与生产力布局的关系 |
| 1.3.3 创新区域发展政策 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 区位论的产生和发展 |
| 2.1.1 古典区位论 |
| 2.1.2 新古典区位论 |
| 2.1.3 区位论的新发展 |
| 2.2 区位因子选择理论 |
| 2.2.1 市场规模和潜力 |
| 2.2.2 劳动力成本与质量 |
| 2.2.3 自然资源丰裕程度 |
| 2.2.4 科技水平的先进性 |
| 2.2.5 社会体制因素 |
| 2.3 区位理论在我国的发展 |
| 2.3.1 区位理论的实践化 |
| 2.3.2 区域空间结构的研究 |
| 3 微观区位论的实践指导作用及局限性 |
| 3.1 区位与区位论 |
| 3.1.1 区位 |
| 3.1.2 区位论 |
| 3.2 微观主体的区位选择理论及实践指导作用 |
| 3.2.1 企业选择区位理论及其实践指导作用 |
| 3.2.2 消费者区位选择理论及实践指导作用 |
| 3.3 微观区位因子的产业和城市选择 |
| 3.3.1 工业区位选择因子 |
| 3.3.2 商业区位选择因子 |
| 3.3.3 城市区位选择因子 |
| 3.3.4 微观区位因子选择小结 |
| 3.4 市场经济下微观区位选择的空间社会效应及局限性 |
| 3.4.1 核心与边缘 |
| 3.4.2 空间累积因果效应 |
| 3.4.3 区域经济发展不平衡 |
| 3.4.4 区位资源利用的内部性与外部性 |
| 3.4.5 微观区位选择行为的发展局限性 |
| 3.5 小结 |
| 4 宏观区位总论 |
| 4.1 区位因子由微观到宏观的演变 |
| 4.1.1 微观区位因子分析 |
| 4.1.2 微观因子宏观化的趋势 |
| 4.1.3 艾萨德的宏观区位思想的评价 |
| 4.2 区位的宏观意义 |
| 4.2.1 区位的公共属性 |
| 4.2.2 区位的宏观意义 |
| 4.3 宏观区位 |
| 4.3.1 宏观区位：从企业视角到政府视角 |
| 4.3.2 宏观区位因子：从企业视角到政府视角 |
| 4.3.3 宏观区位解析式 |
| 4.4 宏观区位因子与区位优势 |
| 4.4.1 宏观区位因子结构 |
| 4.4.2 宏观区位优势及其选择 |
| 4.5 宏观区位的本质 |
| 5 我国区位选择与生产力布局分析 |
| 5.1 我国区位选择与生产力布局的历史回顾与评价 |
| 5.1.1 集中体制下的区位选择与生产力布局分析 |
| 5.1.2 市场经济体制下的区位选择与生产力布局分析 |
| 5.1.3 我国区位选择与生产力布局的市场解与计划解 |
| 5.2 宏观区位因子与生产力布局的原则 |
| 5.2.1 宏观区位因子与生产力布局的一般内容 |
| 5.2.2 宏观区位视角下的生产力布局原则 |
| 5.3 我国各区域宏观区位优势现状分析 |
| 5.3.1 我国各区域宏观区位优势的分析方法 |
| 5.3.2 我国各区域宏观区位优势的现状分析 |
| 5.4 我国各区域潜在经济实力分析 |
| 5.4.1 我国各区域潜在经济实力的分析方法 |
| 5.4.2 我国各区域潜在经济实力的现状分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 生产力空间分布模式与区位的比较分析 |
| 6.1 美国模式：生产力的全国布局 |
| 6.1.1 美国经济空间分布的一般状态 |
| 6.1.2 矿业分布 |
| 6.1.3 制造业区位选择与分布 |
| 6.1.4 产业分布决定的运输模式与分布 |
| 6.1.5 城镇规模与分布 |
| 6.1.6 美国经济空间分布的特征分析 |
| 6.2 日本模式：生产力的都市圈分布 |
| 6.2.1 日本经济空间分布的一般状态 |
| 6.2.2 资源条件 |
| 6.2.3 制造业分布 |
| 6.2.4 物流空间需求与运输分布 |
| 6.2.5 城镇化规模与分布 |
| 6.2.6 日本经济空间政策 |
| 6.3 美日经济空间分布模式的比较分析与借鉴 |
| 6.3.1 比较分析 |
| 6.3.2 发展模式借鉴与启示 |
| 6.4 基于宏观区位的中国区域经济发展模式的选择 |
| 6.4.1 中国经济空间分布现状 |
| 6.4.2 中国生产力宏观布局的区域经济发展模式 |
| 7 宏观区位论的政策意义 |
| 7.1 宏观区位政策 |
| 7.1.1 宏观区位政策的涵义 |
| 7.1.2 宏观区位政策的内容 |
| 7.1.3 宏观区位政策的工具 |
| 7.2 宏观区位论的政策意义 |
| 7.2.1 区域规划 |
| 7.2.2 生产力布局 |
| 7.2.3 区位政策 |
| 7.2.4 区位因子政策 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）社会资本与我国区域经济增长趋同的空间计量经济学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状述评 |
| 1.3 本文中社会资本概念的界定及社会资本度量指标的选取 |
| 1.4 研究思路、创新之处与结构安排 |
| 2 社会资本与区域经济增长研究的理论基础 |
| 2.1 新经济社会学理论 |
| 2.2 新经济增长理论 |
| 2.3 新制度经济学 |
| 3 社会资本与区域经济增长的空间效应与估计方法 |
| 3.1 空间数据及其性质 |
| 3.2 空间相关性的识别与检验 |
| 3.3 空间经济计量模型和估计方法 |
| 4 社会资本、产业集聚与区域工业劳动生产率差异 |
| 4.1 劳动生产率及其区域差异 |
| 4.2 劳动生产率增长：社会资本与产业集聚的作用 |
| 4.3 模型与数据 |
| 4.4 实证研究 |
| 5 社会资本、劳动力流动与农民收入的区域差异 |
| 5.1 农民收入的区域差异 |
| 5.2 社会资本与我国农村劳动力流动 |
| 5.3 社会资本、劳动力流动与农民收入差异的空间计量研究 |
| 6 社会资本、外资行为与区域经济增长空间差异 |
| 6.1 外商直接投资与区域经济增长 |
| 6.2 社会资本与外资行为：研究假设 |
| 6.3 模型与数据 |
| 6.4 实证研究 |
| 7 社会资本与区域经济增长空间趋同实证研究 |
| 7.1 区域经济增长趋同理论及研究方法 |
| 7.2 我国区域经济增长的空间特征与σ趋同 |
| 7.3 社会资本与区域经济增长的β趋同 |
| 8 社会资本视角下促进区域经济增长的对策 |
| 8.1 区域经济增长政策及其效果 |
| 8.2 促进区域经济增长的思路转变 |
| 8.3 投资社会资本促进区域经济增长的政策 |
| 9 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要内容 |
| 9.2 主要结论 |
| 9.3 不足及进一步研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间发表的论文 |
（6）西方地区公共产品理论及其政策意义（论文提纲范文）
| 一、国际政治经济学中的公共产品理论 |
| 二、地区主义研究与地区公共产品 |
| 三、依公共产品的外部性影响界定的地理区域和功能区域 |
| 四、地区公共产品对区域合作的价值 |
| 五、地区公共产品的管理模式及存在的问题 |
| 六、国内政策对地区公共产品的影响 |
| 七、地区公共产品与区域民主进程 |
| 八、总结:政策意义与未来的研究议程 |
（7）两岸经济一体化取向下台湾与大陆西部经济合作研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 导言:选题依据与预期价值 |
| 一、研究缘起 |
| 二、选题依据 |
| 三、拟解决的问题 |
| 四、研究方法与价值预期 |
| 五、创新与不足之处 |
| 第1章 基于研究对象的文献述评 |
| 1.1 两岸经济合作适用性理论的选择过程:文献述评 |
| 1.1.1 研究综述 |
| 1.1.2 文献评析 |
| 1.2 两岸经济合作的进展与内容研究:文献述评 |
| 1.2.1 宏观研究综述 |
| 1.2.2 两岸经济合作的具体领域研究综述 |
| 1.2.3 文献评析 |
| 1.3 台湾与大陆西部区域经济合作研究述评 |
| 1.3.1 文献综述 |
| 1.3.2 文献评析 |
| 第2章 研究对象、预设前提与理论选择 |
| 2.1 研究对象界定 |
| 2.2 预设前提 |
| 2.2.1 前提预设 |
| 2.2.2 理论证实与经验支持 |
| 2.3 本研究的理论基础与相应理论选择 |
| 2.3.1 比较优势理论的演进、功能与适用性 |
| 2.3.2 产业转移理论的演进、主要观点及其适用性 |
| 第3章 两岸经济合作的历程、目标与一体化条件的转化 |
| 3.1 两岸经济合作历程 |
| 3.1.1 台商大陆投资的阶段与产业形态 |
| 3.1.2 台商大陆投资的区域布局 |
| 3.1.3 两岸贸易及其特点 |
| 3.2 对两岸经济合作的一体化考察 |
| 3.2.1 两岸经济合作中比较优势与分工的演进 |
| 3.2.2 两岸经济合作的一体化考察 |
| 3.2.3 两岸经济一体化的条件及其转化 |
| 第4章 市场化视角下台湾经济的发展与转型 |
| 4.1 市场化的含义及其与工业化、一体化的关系:一个分析框架 |
| 4.1.1 市场化的含义与类型 |
| 4.1.2 考察维度:市场化与工业化、一体化的关系 |
| 4.2 1950年代以来台湾经济的发展:市场化进程中工业化的合规律演进 |
| 4.2.1 台湾经济的市场化进程 |
| 4.2.2 市场化进程中的台湾工业化发展战略 |
| 4.2.3 台湾产业结构演进与调整中主导产业转换与国际产业分工地位的变迁 |
| 4.2.4 市场化与工业化交织推进中台湾经济发展特点 |
| 4.3 新世纪台湾经济困境的形成 |
| 4.3.1 对台湾二次经济转型的反思 |
| 4.3.2 经济区域化背景下台湾经济困境的形成 |
| 4.4 台湾经济走向与路径 |
| 第5章 两岸经济一体化取向下大陆内部区域经济关系:侧重于东西部关系 |
| 5.1 中国大陆区域经济关系现状描述 |
| 5.1.1 中国大陆区域经济差距 |
| 5.1.2 中国大陆区域产业发展差距 |
| 5.1.3 中国大陆区域间市场关系 |
| 5.2 中国大陆区域经济关系成因:侧重于外商投资及其产业转移的影响 |
| 5.3 国际产业分工体系中中国大陆的地位与国内区际分工 |
| 第6章 西部综合区位优势与台资关联性的两阶段考察与分析 |
| 6.1 台湾与大陆西部区域经济合作现状描述 |
| 6.1.1 规模额度 |
| 6.1.2 投资来源 |
| 6.1.3 产业类型与层次 |
| 6.1.4 区域分布 |
| 6.1.5 投资收益 |
| 6.2 西部开发中台资缺位的一个理论解释 |
| 6.2.1 对西部开发中台资缺位现象的界定 |
| 6.2.2 台商大陆投资的区位选择:理论解释模型及其扩展 |
| 6.2.3 西部综合区位优势与台资关联性考察 |
| 6.3 结论与启示 |
| 第7章 台湾与大陆西部区域经济合作的理论构想与条件分析 |
| 7.1 对台湾与大陆西部区域经济合作的理论认识与思考 |
| 7.1.1 台湾与大陆西部区域经济合作的理论界定 |
| 7.1.2 台湾与大陆西部经济合作中必须正确处理的几个关系 |
| 7.2 台湾与大陆西部区域经济合作的有利条件与制约因素 |
| 7.2.1 台湾与大陆西部经济合作的阻碍因素 |
| 7.2.2 台湾与大陆西部经济合作的有利条件 |
| 第8章 台湾与大陆西部区域经济合作的产业领域和政策机制 |
| 8.1 产业合作领域及其区域布局 |
| 8.1.1 产业分析与选择 |
| 8.1.2 投资与产业转移的区域选择 |
| 8.2 台湾与大陆西部经济合作的政策实施机制 |
| 8.2.1 建立区域合作——台资产业转移的动力机制 |
| 8.2.2 建立区域间利益协调机制 |
| 8.2.3 建立产业转移成本分担机制 |
| 8.2.4 建立产业选择机制 |
| 8.2.5 建立效益传导机制 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成果 |
| 后记 |
（8）跨国公司绿色经营战略选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、创新与不足 |
| 四、内容及框架 |
| 第二章 跨国公司对全球生态环境的影响 |
| 一、跨国公司对世界环境的影响 |
| (一) 跨国公司掠夺世界自然资源 |
| (二) 跨国公司大量投资和转移污染密集产业 |
| (三) 跨国公司是有害技术、有毒产品的重要生产者和传输者 |
| 二、跨国公司对环境影响的经济学分析 |
| (一) 规模效应 |
| (二) 产品效应 |
| (三) 结构效应 |
| (四) 技术效应 |
| (五) 收入效应 |
| (六) 法规效应 |
| (七) 示范效应 |
| 第三章 跨国公司经营与环境保护的理论研究 |
| 一、环境经济理论 |
| 二、加入环境元素的跨国公司理论 |
| 三、跨国公司与环境保护理论的多视角研究 |
| (一) 发达国家视角的“竞相降低标准假说” |
| (二) 发展中国家视角的“环境库兹涅茨曲线假说” |
| (三) 全球视角的环境成本内部化理论 |
| 第四章 跨国公司绿色经营战略 |
| 一、跨国公司实施绿色经营战略的动因 |
| (一) 跨国公司实施绿色战略的外因 |
| (二) 跨国公司实施绿色战略的内因 |
| 二、跨国公司绿色战略分析:博弈分析 |
| (一) 跨国公司之间的绿色战略博弈分析:囚徒困境 |
| (二) 跨国公司绿色投资与东道国政府环境政策的博弈 |
| (三) 跨国公司与东道国政府有关环境与监察的博弈 |
| (四) 研究局限 |
| 第五章 战略性选择:跨国公司绿色经营体系的构建 |
| 一、塑造跨国公司绿色企业文化 |
| 二、开展教育与培训，实现跨国公司绿色管理 |
| 三、加大研发投入力度，提升跨国公司绿色设计和技术 |
| 四、实施跨国公司绿色供应链管理 |
| (一) 实施跨国公司绿色采购 |
| (二) 实施跨国公司绿色生产 |
| (三) 实施跨国公司绿色营销战略 |
| (四) 实现跨国公司绿色再循环 |
| 五、广泛实施绿色会计和绿色审计 |
| 六、实施跨国公司绿色评价体系 |
| 后记 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）产业集群对FDI区位选择的影响（论文提纲范文）
| 一、基于产业集群视角的FDI区位理论 |
| 二、FDI在中国的现状 |
| (一) 外商直接投资的产业分布存在明显的结构不平衡性 |
| (二) 我国外商直接投资的地区分布呈现出非均衡特征 |
| 三、我国产业集群的现状 |
| (一) 我国产业集群的特点 |
| 第一, 规模巨大、行业众多。 |
| 第二, 集中于乡镇, 以中小企业为主。 |
| 第三, 具有一定的深度与广度, 颇为成熟。 |
| 第四, 小产品、大市场。 |
| (二) 我国产业集群的问题 |
| 四、产业集群视角下吸引FDI的对策 |
（10）全球化和市场化进程中大都市的空间结构及其演化 ——改革开放以来上海城市空间结构演变的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 导论 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题 |
| 1.1.1 中国城市发展的全球化和市场化方向 |
| 1.1.2 全球化和市场化进程中的城市经济转型 |
| 1.1.3 全球化和市场化进程中的城市社会转型 |
| 1.1.4 中国城市空间结构研究的理论背景 |
| 1.1.5 改革开放以来上海城市的快速发展 |
| 1.2 研究的主要目的与意义 |
| 1.2.1 论文研究的主要目的 |
| 1.2.2 论文研究的主要意义 |
| 1.2.3 主要创新点 |
| 1.3 研究的主要内容与方法 |
| 1.3.1 论文研究的主要内容 |
| 1.3.2 论文研究的主要方法 |
| 第2章 理论研究进展与本研究的理论框架 |
| 2.1 城市空间结构的概念内涵与理论研究进展 |
| 2.1.1 城市空间结构的概念内涵 |
| 2.1.2 理论研究的进展概况 |
| 2.2 城市空间结构研究的空间视角 |
| 2.2.1 城市空间结构的特征研究 |
| 2.2.2 城市空间结构的演化研究 |
| 2.3 城市空间结构研究的经济视角 |
| 2.3.1 新古典主义学派 |
| 2.3.2 行为学派 |
| 2.3.3 空间经济学的兴起与区位学派 |
| 2.4 城市空间结构研究的社会视角 |
| 2.4.1 古典社会学(1830-1920)的城市理论 |
| 2.4.2 芝加哥学派的城市空间结构研究 |
| 2.4.3 芝加哥学派之后的城市空间结构研究 |
| 2.4.4 新城市社会学对城市空间的理论研究 |
| 2.4.5 Giddens的结构化理论与Burns的社会规则系统 |
| 2.5 国内城市空间结构研究的进展概况 |
| 2.5.1 城市物质空间结构研究进展 |
| 2.5.2 城市社会空间结构研究进展 |
| 2.6 国内外城市空间结构研究进展的总结 |
| 2.7 建构综合的城市空间结构研究的理论框架 |
| 2.7.1 宏观层面:社会—空间辩证法 |
| 2.7.2 中观层面:社会—经济—制度的"互动结构" |
| 2.7.3 微观层面:能动者—结构的互动体系 |
| 2.7.4 城市空间结构研究的理论框架 |
| 第二部分 全球化和市场化进程中大都市的经济空间结构及其演化 |
| 第3章 城市空间的经济性 |
| 3.1 全球化进程中的城市经济发展趋势及空间结构重组 |
| 3.1.1 全球化进程中的城市经济发展趋势与特征 |
| 3.1.2 全球化进程中的城市经济空间结构重组 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 市场化进程中的城市经济转型与空间结构重组 |
| 3.2.1 市场化进程中的城市经济转型 |
| 3.2.2 市场化进程中的城市经济空间结构重组 |
| 3.2.3 小结 |
| 第4章 上海经济发展的全球化和市场化进程与空间分异 |
| 4.1 上海经济发展的全球化进程与空间分异 |
| 4.1.1 外国直接投资的增长历程与空间分异 |
| 4.1.2 国际贸易的增长历程与空间分异 |
| 4.1.3 生产的国际化进程与空间分异 |
| 4.1.4 上海经济全球化进程的国际比较与空间分异特征 |
| 4.2 上海经济发展的市场化进程与空间分异 |
| 4.2.1 经济市场化进程与所有制结构的转变 |
| 4.2.2 产业结构和就业结构的演进与空间扩散 |
| 4.2.3 信息化进程与生产性服务业的空间聚集 |
| 4.3 上海经济发展的两重结构特征与空间特征 |
| 4.3.1 上海经济发展的两重结构特征 |
| 4.3.2 上海经济发展的两重空间特征 |
| 第5章 上海城市开发的空间演进 |
| 5.1 建成环境投资与城市空间发展 |
| 5.2 城市二维空间扩展的演化特征 |
| 5.2.1 城市二维空间扩展的演化历程 |
| 5.2.2 城市二维空间扩展的演化特征 |
| 5.3 城市空间开发强度的演化特征 |
| 5.3.1 城市整体空间开发强度的演化 |
| 5.3.2 城市居住空间开发强度的演化 |
| 5.3.3 城市空间开发强度的演化特征 |
| 5.4 城市主要功能空间的构成与分布特征 |
| 5.4.1 主要功能空间的构成与演化特征 |
| 5.4.2 主要功能空间的分布与演化特征 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 城市经济空间结构的演化机制:经济与空间的互动过程 |
| 6.1 转型中的经济组织行为与空间结构重组 |
| 6.1.1 经济组织选址约束条件的变化 |
| 6.1.2 经济组织选址空间行为的变化 |
| 6.2 城市经济空间结构的演化机制 |
| 6.2.1 城市空间结构演化:经济与空间的互动过程 |
| 6.2.2 上海城市经济空间结构的演化机制 |
| 第三部分 全球化和市场化进程中大都市的社会空间结构及其演化 |
| 第7章 城市空间的社会性 |
| 7.1 全球化进程中的城市社会转型与空间结构重组 |
| 7.1.1 全球化进程中的城市社会发展趋势与特征 |
| 7.1.2 全球化进程中的城市社会空间结构重组 |
| 7.1.3 小结 |
| 7.2 市场化进程中的城市社会转型与空间结构重组 |
| 7.2.1 市场化进程中的城市社会结构变迁 |
| 7.2.2 市场化进程中的城市社会空间结构重组 |
| 7.2.3 小结 |
| 第8章 全球化和市场化进程中的上海社会空间结构及其演化 |
| 8.1 研究框架、数据及方法 |
| 8.1.1 研究框架 |
| 8.1.2 研究数据 |
| 8.1.3 研究的空间地域范围 |
| 8.1.4 研究方法 |
| 8.2 上海市常住人口社会空间结构(2000年) |
| 8.2.1 上海市常住人口社会空间结构(2000年) |
| 8.2.2 上海市中心城区常住人口社会空间结构(2000年) |
| 8.2.3 上海市郊区常住人口社会空间结构(2000年) |
| 8.2.4 上海市中心城区与郊区常住人口社会空间结构比较(2000年) |
| 8.2.5 上海市常住人口社会空间结构的主要特征(2000年) |
| 8.3 上海市常住人口社会空间结构演化(1982-2000年) |
| 8.3.1 上海市常住人口社会空间结构(1982年) |
| 8.3.2 近20年来上海市常住人口社会空间结构主因子的变化 |
| 8.3.3 近20年来上海市常住人口社会空间结构演化的特征与趋势 |
| 8.4 上海市外来人口社会空间结构(2000年) |
| 8.4.1 上海市外来人口社会空间结构(2000年) |
| 8.4.2 上海市中心城区外来人口社会空间结构(2000年) |
| 8.4.3 上海市郊区外来人口社会空间结构(2000年) |
| 8.4.4 上海市中心城区与郊区外来人口社会空间结构比较(2000年) |
| 8.4.5 上海市外来人口社会空间结构的主要特征(2000年) |
| 8.5 上海市外来人口社会空间结构演化(1982-2000年) |
| 8.5.1 近20年来上海市外来人口迁移的总体状况 |
| 8.5.2 近20年来上海市外来人口社会空间结构演化的特征与趋势 |
| 8.6 上海市常住人口与外来人口社会空间结构比较 |
| 8.6.1 常住人口与外来人口社会空间结构的主因子异同 |
| 8.6.2 常住人口与外来人口社会空间结构的同构性 |
| 8.6.3 常住人口与外来人口社会空间结构的异质性 |
| 第9章 全球化和市场化进程中上海的社会空间分异 |
| 9.1 信息化进程中的城市社会结构分化 |
| 9.1.1 劳动力结构的两极分化 |
| 9.1.2 收入结构的两极分化 |
| 9.1.3 分化中的城市社会结构 |
| 9.2 非正规就业及其空间分异 |
| 9.2.1 非正规就业的概念与发展 |
| 9.2.2 上海的非正规就业 |
| 9.2.3 上海市非正规就业的空间分异特征 |
| 9.3 上海城市居住空间分异 |
| 9.3.1 城市核心区:改造中的异化 |
| 9.3.2 城市内圈层:继承中的更新 |
| 9.3.3 城市郊区:扩散中的异变 |
| 9.4 重组进程中的上海社会空间 |
| 第10章 城市社会空间结构的演化机制:社会与空间的互动过程 |
| 10.1 转型中的居民行为与空间结构重组 |
| 10.1.1 居民择居约束条件的变化 |
| 10.1.2 居民择居的空间行为 |
| 10.2 城市社会空间结构的演化机制 |
| 10.2.1 城市空间结构演化:社会与空间的互动过程 |
| 10.2.2 上海社会空间结构的演化机制 |
| 第四部分 全球化和市场化进程中大都市的制度空间结构及其演化 |
| 第11章 城市空间的制度性 |
| 11.1 全球化进程中的制度扩展与空间结构重组 |
| 11.1.1 制度的全球性扩展 |
| 11.1.2 制度的全球性扩展与城市空间结构重组 |
| 11.2 市场化进程中的制度变迁与空间结构重组 |
| 11.2.1 中国市场化制度变迁的总体进程 |
| 11.2.2 政治制度对城市空间结构演化的影响 |
| 11.2.3 产权制度及变迁对城市空间结构演化的影响 |
| 11.2.4 收入分配制度及变迁对城市空间结构演化的影响 |
| 11.2.5 企业组织制度及变迁对城市空间结构演化的影响 |
| 11.2.6 宏观经济政策对城市空间结构演化的影响 |
| 11.2.7 户籍制度及变迁对城市空间结构演化的影响 |
| 11.2.8 政府干预对城市空间结构演化的影响 |
| 11.2.9 影响城市空间结构演化的其它制度性因素 |
| 11.3 制度对城市空间结构的作用机制与特征 |
| 11.3.1 制度对城市空间结构的作用机制 |
| 11.3.2 制度对城市空间结构的作用特征 |
| 第12章 全球化和市场化进程中上海制度空间结构的演化 |
| 12.1 市场化进程中的上海制度空间结构演化 |
| 12.1.1 上海市场化进程中的制度变迁 |
| 12.1.2 计划经济体制下的上海制度空间结构演化 |
| 12.1.3 市场化进程中的上海制度空间结构演化 |
| 12.1.4 上海城市管理体制的变革与空间管理 |
| 12.2 浦东—上海制度空间结构演化的缩影 |
| 12.2.1 作为国家战略的浦东开发开放 |
| 12.2.2 地方层面的制度创新 |
| 12.2.3 上海制度空间结构演化的缩影 |
| 第13章 城市制度空间结构的演化机制:制度与空间的互动过程 |
| 13.1 转型中的政府作用与空间结构重组 |
| 13.1.1 转型中的中央政府作用与上海城市空间结构重组 |
| 13.1.2 转型中的地方政府作用与上海城市空间结构重组 |
| 13.2 城市制度空间结构的演化机制 |
| 13.2.1 城市空间结构演化:制度与空间的互动过程 |
| 13.2.2 上海制度空间结构的演化机制 |
| 第五部分结论 |
| 第14章 城市空间结构演化的综合机制 |
| 14.1 城市空间结构演化的互动机制 |
| 14.1.1 经济组织、居民和政府行为的互动机制 |
| 14.1.2 经济结构、社会结构和制度结构的互动机制 |
| 14.1.3 经济空间结构、社会空间结构和制度空间结构的互动 |
| 14.2 上海城市空间结构演化的综合机制 |
| 14.3 研究的不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 后记 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 |
四、浅析跨国公司主流理论的历史发展及其政策意义（论文参考文献）
- [1]通往全面发展之路 ——新型经济全球化构建路径研究[D]. 王伟. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [2]架构创新能力与企业全球价值链地位提升研究[D]. 刘芸. 上海社会科学院, 2019(11)
- [3]东亚经济合作中的区域公共产品供给研究 ——以贸易投资合作为例[D]. 马学礼. 吉林大学, 2016(08)
- [4]宏观区位研究 ——区位因子从微观向宏观的演化及其政策意义[D]. 崔敬. 东北财经大学, 2012(06)
- [5]社会资本与我国区域经济增长趋同的空间计量经济学研究[D]. 彭文慧. 华中科技大学, 2012(08)
- [6]西方地区公共产品理论及其政策意义[J]. 杨国庆,黄帅. 复旦国际关系评论, 2009(00)
- [7]两岸经济一体化取向下台湾与大陆西部经济合作研究[D]. 刘澈元. 厦门大学, 2009(11)
- [8]跨国公司绿色经营战略选择[D]. 李丽. 云南财经大学, 2009(06)
- [9]产业集群对FDI区位选择的影响[J]. 袁满,丁化. 云南财经大学学报(社会科学版), 2008(04)
- [10]全球化和市场化进程中大都市的空间结构及其演化 ——改革开放以来上海城市空间结构演变的研究[D]. 付磊. 同济大学, 2008(07)