一、完善小城镇建设要素 切实提高城镇化质量——以浙江玉环县楚门镇为例（论文文献综述）
黄虞庆[1]（2019）在《新型城镇化背景下浙江省临浦镇小城市培育研究》文中指出经济的快速发展使我国的综合实力迅速提高,但城市化水平却远低于发达国家。因此,加快城市化进程已经成为我国新时期的重要发展任务,而城市化进程的快速推进,也成为保持经济持续发展的一个重要战略。东部发达省份的城市化进程,也随着城市化要求的转变而呈现出新的发展特点:一是城镇化模式由集中型向分散型转变,转型步伐明显加快;二是消除城乡二元差距,促进城乡一体化均衡发展成为城市化发展的工作重点。在此背景下,城市化发展也开始衍生出新的模式--小城市培育。一直以来,浙江省对小城镇的发展给予了高度的关注,自2010年起,该省开始实行规模化中心镇的小城市培育试点,期间明确提出中心镇培育小城市的城市化发展目标,经过两轮发展周期的培育,试点乡镇的城市化速度明显加快,取得了巨大的成效。应该说,浙江省的小城市培育举措是我国城市化发展道路的一种积极探索,开启了中心镇就地城市化的全新模式,对中心镇城市化发展转型升级具有重大的现实意义。此战略决策也是对新型城镇化的发展尝试,其实践价值很高,具有很好的模板效应。当前,国内外关于城市化问题的研究有着较为系统的理论基础和成熟的实践经验,但在小城市培育方面的具体案例还比较少。因中心镇培育小城市概念属于比较新颖的概念,本文以临浦镇为研究对象,根据临浦镇在培育小城市过程中的实际情况,对其存在问题展开了分析,并深层剖析了问题的原因后认为临浦镇在发展方向上存在小城市定位模糊,经济规模小,产业发展缺乏特色等问题;在城市建设方面存在城市框架格局不大,建设要素保障不足,区域规划落地实施难,土地利用效率低等问题;在城市软实力方面存在城市管理体制落后,文化发展不足,生态环境破坏严重的问题;在政策体制方面存在当前制度已不适用经济社会发展的问题。针对临浦镇现存的问题,结合相关理论和先进经验,文章提出了推进小城市培育的相应对策。在发展定位方面,从浙江、杭州、临浦发展自身出发,对临浦镇小城市的发展进行科学合理的定位;在经济实力提升方面通过自身产业转型和提升产业集聚来做大小城市的经济蛋糕;在城市建设方面,通过加强两规引领力度,加强建设用地指标、资金等硬要素的保障来加快基础设施的建设;在城市品质提升方面,通过提升城市管理水平,均衡社会事业发展,加大小城市的生态保护和发扬小城市的历史人文来提升城市的人居环境;在体制机制改革上,突出临浦特点,以改革创新为核心动力,全方位推进投融资制度、户籍制度、管理制度等重点领域的体制改革,并进一步探索浦阳江流域协同发展,形成与小城市发展相适应的体制机制,激发临浦内生发展新动力。
袁锦贵[2]（2019）在《我国公共服务资源的行政区层级配置空间格局及影响机制研究 ——以文化、教育、医疗为中心》文中指出当前,中国特色社会主义进入了新时代,社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,以人民为中心,提供便捷、优质、高效的公共服务已经成为国家治理体系的重要组成部分和衡量政府治理能力的重要标准。城市之间、城乡之间的基本公共服务均等化成为公共服务研究的重要主题。国内外有关这一问题的研究主要集中在横向区域之间的均等化和城乡均等化,在纵向均等化方面主要关注点在于各层级政府之间财权、事权的合理划分,现有成果对于各层级行政区的公共服务资源纵向配置差距研究相对不足。事实上,行政区层级是国家权力空间配置结构的直接体现,很多看似横向区域之间的非均等化问题背后是纵向层级关系上的资源配置失衡在发挥作用,比如普通地级城市与直辖市、副省级城市、省会城市之间的公共服务差距背后的隐秘逻辑就与各城市的资源配置能力深刻相关,而资源配置能力又与城市在国家权力体系中的位置密切关联。不仅如此,各行政区层级之间的纵向公共服务资源配置非均等化还在一定程度上加剧了横向的区域之间公共服务非均等化。比如很多省份渐次展开的做大做强中心城市战略将省级公共服务资源优先配置和集聚在省会城市就对省内其他城市形成较强的挤压效应和虹吸效应,从而严重干扰了基本公共服务均等化国家战略的实施。如此,有关行政区层级对公共服务资源配置的影响及其作用机制的系统性研究急需展开,以便为下一步的行政区划调适和基本公共服务均等化工作提供参考和借鉴。基于以上认识并借鉴中心地理论、新区域主义、公共选择理论和团队前期研究成果,本文提出三个研究假设,然后主要采用文献梳理和实证研究相结合的方法,综合运用文献分析、数据统计分析、计量分析（含因子分析、相关分析、综合指标分析、多元回归分析和空间计量分析等）、POI热点分析和空间可视化等方法,从公共服务资源的纵向层级空间配置差异角度切入公共服务均等化主题,紧紧围绕我国公共服务资源的行政区层级配置空间格局和行政区层级对于公共服务资源配置空间格局的影响机制展开实证研究。具体而言,论文主要分为八章。其中,1-2章为基础部分,主要包括研究背景及研究问题、研究假设的提出、研究思路与总体框架、研究方法与可能创新之处、核心概念界定、相关理论与文献综述等内容;3-7章为主体部分,大致从三个方面展开:一是,从历史演变方面分时期梳理我国公共服务资源层级配置体系的制度变迁（第3章）;二是,从不同尺度探析我国公共服务资源行政区层级配置的空间格局,在研究尺度上,分别是省级尺度（第4章）、地级尺度（第5章）和县级尺度（第6章）;三是,以两个维度从不同尺度模型检验行政区层级对我国公共服务资源空间配置的影响效应及作用机制（第7章）;第8章为研究总结,主要包括研究结论、研究不足及可进一步研究的方向等内容。通过研究,本文得到如下主要研究结论:1.假设认为,我国公共服务资源的行政区层级配置空间格局整体上呈现“行政区层级越高,城市的公共服务资源配置越优”和“作为区域公共服务的中心地,行政中心的公共服务资源配置更优”的双重逻辑,行政区层级和是否行政中心对于城市公共服务资源空间配置具有显着影响1。实证研究发现,这一假设整体上成立,但具体在不同尺度、不同领域上,这种影响效应具有一定差异。首先,我国公共服务资源的层级配置特征确实明显。至少有四个方面的表现:一是,行政区层级对我国公共服务资源配置的大多数指标具有因果影响效应,就影响机制而言,主要是直接因果效应叠加中介影响效应两种路径在发挥作用;二是,在公共服务设施的空间配置上,行政区层级是一个重要考量因素。目前,公共图书馆、文化馆和文物机构均呈现“行政区层级越高,空间覆盖率越高”的典型特征;三是,行政中心在获取上一级公共服务资源配置中确实处于明显的优势地位;四是,不同建制等级地级市之间公共服务资源的配置呈现非常明显的“城市行政等级越高,资源配置越优”特点。其次,从行政区层级对我国公共服务资源配置的影响来看,呈现十分明显的“观测空间尺度越大,行政区层级对公共服务资源配置的影响越大”规律:在地级及以上城市尺度上,城市行政等级对大部分公共服务资源配置的影响具有显着因果效应,但在地级市（设区市）和县级市尺度上,行政区层级只对其小学资源配置和公共医疗资源配置的影响产生显着因果效应。但无论尺度大小,均呈现“行政区层级对于公共服务资源配置质量的影响要显着高于资源配置数量的影响”规律。再次,从是否行政中心对于城市公共服务资源空间配置的影响来看,在地级城市尺度上,“是否省会城市”对地级市公共教育（中学生师比指标除外）、公共医疗资源的数量配置均具有显着的正向因果影响效应,对地级市上等级公共文化、公共教育、公共医疗资源配置均具有显着的正向因果影响效应;在县级城市尺度上,“是否地级行政中心”对大多数公共服务资源数量配置具有显着影响但并无因果效应并只对上等级公共教育资源配置具有显着正向因果影响效应;在乡镇尺度上,“是否县级行政中心”只对“人均床位数”、“人均医生数”和“上等级公共文化资源得分”具有因果影响效应而且拟合优度很低。但值得注意的是,相对于显性的行政区层级而言,隐性的行政等级对于我国公共服务资源配置的影响不明显或者影响非常微弱,单纯的行政管理层级提升并不一定能够提升县级及以下区划的公共服务供给水平。相对于地级市代管县级市等其他类型的县级市而言,省直辖县级市、省直管县级市、省直管县的公共服务资源配置无论是在数量还是质量上均不一定具有明显优势。2.假设认为,随着2003年以来我国公共服务重心逐渐下沉和财政支出责任逐渐上移以及各行政区层级城市公共服务资源共建共享新机制的逐渐完善,行政区层级对于公共服务资源配置的影响渐趋弱化。但实证研究却发现,无论是在地级及以上城市尺度上还是在地级市（设区市）和县级市的比较尺度上,行政区层级对城市公共服务资源数量配置的因果影响效应均呈现逐年强化趋势。3.假设认为,县域经济更为发达的东部地区,尤其是长三角地区,公共服务资源的行政区层级配置差距更小。实证研究结果表明这一假设基本成立。因为,从公共服务资源层级配置的区域分异来看,整体而言,东部地区尤其是长三角地区的地级城市之间公共服务资源配置层级差距相对更小、地级市与县级市之间的公共服务资源数量的层级配置也更为均衡。此外,本文还发现我国公共服务资源层级配置的三个规律:一是,从我国公共服务资源层级配置体系的制度变迁来看,公共教育资源的行政区层级配置体系较早清晰,其次是公共医疗,最后成型的是公共文化资源的行政区层级配置体系。相应地,实证研究发现,行政区层级对公共教育和公共医疗资源配置的影响更为显着,对于公共文化资源配置的影响相对较弱。而且,从行政区层级对我国公共服务资源数量配置的影响来看,行政区层级对学校资源数量配置和医疗资源数量配置的影响更为显着。更进一步观测,在学校资源配置领域,行政区层级对小学资源配置的影响整体上大于对中学和高校资源配置的影响、对学校地理密度的影响整体上大于对学校生师比的影响。二是,相较于普通省会城市和副省级城市而言,普通地级城市内部的公共服务资源层级配置差距最小。一方面,在地级尺度下,地级城市之间呈现“行政等级越高,内部资源配置差距越大”的格局;另一方面,县级尺度下,不同等级地级市内部上等级公共服务资源拥有量的层级差距同样呈现“普通地级城市内部的层级差距最小”规律。三是,行政区层级对我国公共服务资源配置的大多数指标具有空间影响效应。主要表现在,公共服务资源配置的大部分指标高-高集聚和低-低集聚的空间效应明显,而且考虑空间因素后,城市行政等级越高、行政区层级对其公共服务资源配置的影响越显着。
伊瑞祥[3]（2019）在《浙江省历史文化名村名镇时空分布格局及驱动因素研究》文中研究表明随着我国经济和社会的高速发展,城市和乡村正在发生着前所未有的转变,巨量的乡村人口完成了从农村到城镇的大迁移,掀起了中国快速城镇化的高潮。在此背景下,历史文化村镇的保护与发展暴露出了许多问题,如商业化、同质化严重,保护意识薄弱,规划滞后等,这对古村镇的健康发展产生了诸多阻碍。本文以浙江省历史文化名村名镇为研究对象,从历史变迁的视角对其空间分布格局和驱动因素进行深入探讨,并就历史文化村镇开发与保护过程中出现的问题给予一些建议,这对历史文化名村名镇的良性发展有着一定的现实作用。本文以浙江省224个国家级和省级历史文化名村名镇为研究对象,以中心地理论、人地关系理论、点轴理论、可持续发展等作为理论基础,主要从时空分布特征和驱动因素两个方面对浙江省历史文化名村名镇展开研究。本文首先通过GoogleEarth软件和历史资料查阅,对历史文化村镇的形态、起源朝代、形成原因等信息进行全面搜集,并从地形地貌、布局形态、主导成因三个方面对村镇进行统一分类;基于村镇的资料和分类结果通过核密度分析、重心分析模型、标准差椭圆、空间热点分析、趋势面分析等方法,从历史变迁和现状分布两个视角对浙江省历史文化名村名镇的时空分布格局进行系统探究;之后从资源禀赋、文化宗教、评选标准等方面对村镇空间分布的影响进行定性分析,并从自然和人文两个方面选取多种因子,运用Logistic回归模型和地理探测器,对历史文化名村名镇空间分布的驱动因素进行定量分析;最后结合当前历史文化村镇保护与开发过程中存在的问题对村镇的保护与开发给予了针对性建议。本文主要得出以下结论:（1）浙江省历史文化名村名镇的始建朝代集中于唐、宋、明、清四个时期,始建于宋朝的村镇数量最多;名村名镇分布变迁经历了“浙北平原集聚一逐步南偏—近乎均匀—省域中心集聚”的变化规律,变迁过程中呈现出“浙北平原区>金衢盆地区>浙西丘陵区>浙东低山区>沿海平原岛屿区>浙南山地区”的地貌选择性;春秋至清朝历史文化村镇的分布重心整体向南偏西方向移动,累计移动159.795km,分布范围逐步向南扩展且趋于分散。（2）从村镇现状空间分布格局驱动因子的研究结果来看,自然因子对历史文化名村名镇的决定性大小依次为:坡度>距城市中心距离>距水系距离>高程;人文社会因素探测发现:境内公路里程和城乡居民人均可支配收入是历史文化村镇空间分布特征解释力最强且较稳定的两个因子,其中境内公路里程的影响力尤为显着;各人文社会因子之间的交互影响远大于单个因子对村镇空间分布的影响,境内公路里程和年末总人口数两个因子显现出了强大的交互带动作用,与它们发生交互作用时其它因子的影响力会成倍扩大。（3）针对历史文化村镇在保护与开发过程中出现的问题,建议从以下几个方面入手进行解决:完善相关法律法规,加强监督力度;统筹考虑,编制科学合理的规划;加强村镇固有肌理保护,突出文脉传承;建立完备的信息系统,提供成熟的技术支持。
曹慧蓉[4]（2019）在《浙江历史文化型小城镇景观风貌塑造研究 ——以游埠镇为例》文中提出浙江地区对于小城镇的建设始终处于国内领先位置,且本身拥有优越的地理位置、丰富的历史文化,历史文化型小城镇数量也是国内最多的省份之一。然而,目前浙江省对于历史文化型小城镇的研究体系还处于萌芽阶段,并没有一套通用的、科学的、系统的理论指导,这使得许多历史文化型小城镇在发展建设时其历史文化风貌受到或多或少的破坏,或是出现与现代化城镇环境“断裂”的现象。本文聚焦于浙江历史文化型小城镇,通过研究相关理论以及塑造案例,同时结合浙江地区历史文化型小城镇的实际情况,尝试构建一套浙江历史文化型景观风貌的塑造体系,为其发展建设提供相关参考依据。首先,通过收集并整理国内外历史文化型小城镇关于景观风貌塑造方面的相关资料,对国外历史文化型小城镇的保护与建设体系、国内历史文化型小城镇景观风貌的塑造方法与发展困境、传统历史风貌与现代人居环境相融合的重要性等方面的研究作出综述,综合评述国内历史文化型小城镇研究存在的不足之处。同时,界定了小城镇、历史文化型小城镇、历史文脉、历史城镇景观、小城镇景观风貌的基本概念。其次,以历史文化型城市分类为标准,得出浙江历史文化型小城镇的基本类型,并从类型特征的角度调查统计出浙江历史文化型小城镇的数量以占比情况、地区分布情况。同时选取在景观风貌塑造中具有代表性的历史文化型小城镇,分析其在建设过程中的优缺点,总结出当前浙江历史文化小城镇在景观风貌塑造中面临空间结构形态“断裂”、管理机制执行力低、景观风貌定位模糊、缺乏特色、过度开发利用现有资源、建设专业型人才培养不足等问题。最后,针对浙江历史文化型小城镇景观风貌塑造中存在的问题,以整体性、原真性、分期性、延续性的塑造原则,按照“先保护、再改善、后更新”的塑造步骤,阐述一套适用于浙江省历史文化型小城镇的塑造策略方法及内容,并选取千年商埠古镇兰溪市游埠镇作为实证对象,具体论述其历史文化型小城镇景观风貌塑造在设计层面的运用与发展。
章明宇[5]（2018）在《浙江省乡村就地城镇化转型：过程，格局，机理》文中研究表明我国新型城镇化战略重心从空间城镇化逐步转变为人口城镇化,从城乡二元结构转向城乡统筹发展,带动乡村地区设施质量快速提高,产业结构进一步调整。部分乡村地区出现人口城镇化快于空间城镇化的发展模式,实现了就地城镇化发展转型。有别于传统城镇化发展与乡村发展模式,乡村就地城镇化作为一种新的发展类型缺乏系统性的理论解释与实证研究。因此,本文基于文献综述明晰了乡村就地城镇化概念内涵,探讨其与相关城镇化概念和乡村发展概念的理论差异。同时,围绕乡村就地城镇化转型研究亟需解决的“过程、格局、机理”三个核心问题,从宏观与微观两个技术层面探讨乡村就地城镇化发展转型六大主要内容,形成“三大问题、六类内容、两层维度”的解释性框架。乡村就地城镇化过程研究通过梳理解放后政府主导下的被动式发展阶段、改革开放后市场经济主导的快速发展阶段以及新型城镇化战略背景下的城乡统筹阶段的时代背景与发展脉络,分析阶段性转变过程中蕴含的发展内涵与发展动力多元化、动态化、综合化趋势。乡村就地城镇化格局研究的基础是乡村就地城镇化发展水平测度方法的创建,进而评价浙江省乡村就地城镇化发展的空间格局的集聚化和非均衡性特征,同时通过地理加权回归分析方法探讨社会经济因素的影响作用,分析交通区位、产业创新与公共服务因素影响作用的区域性差异和阶段性差异。乡村就地城镇化的机理研究主要包括动力机制、人口迁移机制与政策因素影响三个方面。首先,通过引入行动者网络理论,形成包含行动者初选与发展目标确立、利益共享、网络构建、异议在内的分析框架,在三个典型案例乡村的实证分析基础上了解动力机制转型过程中核心行动者替换、强制通行点与行动者类型多元化以及利益协调机制的复杂化。其次,借鉴需求层次理论将个体迁移决策的外部影响因素划分为生产需求因素、品质需求因素与精神需求因素,依据不同需求因素的相互作用关系以及乡村村民迁移意愿和外来人口居住区位选择意愿的调查分析结果,综合判断乡村就地城镇化发展背景下的人口迁移机制转型。最后,分析四类空间资源配置政策对于乡村就地城镇化的影响作用,探讨政策执行过程中由于利益诉求差异与利益协调问题导致的实施困境,并提出相应的政策优化建议。本文在明确乡村就地城镇化概念的基础上梳理了其发展转型过程、格局与机理,丰富了就地城镇化的实证研究,为后续乡村发展转型提供借鉴。
万双[6]（2018）在《镇级市改革：缘起、困境与治理 ——基于动力机制分析视角》文中研究说明近年来,顺应新型城镇化改革方向,我国各地强镇改革如火如荼。但单一行政层面的放权,仍无法根本性突破镇级发展瓶颈,经济发达镇“权责不对等”缺乏发展自主权,其不稳定性放权过程制约着镇级发展自主性。因此,强镇设市改革应运而生。镇级市改革即强镇设市本质是在不突破行政层级的基础上对经济发达镇扩权赋能,建立创新行政管理体制与降低行政成本设市模式,以城市的标准进行规划、建设与管理。强镇设市改革缘起于地方主动申请设市积极性,国家政策鼓励推广,现有制度、体制与经济社会发展的矛盾,以及公众社会舆论关注等因素。设市改革背后,主导推力因素引导改革方向,内生动力则决定改革方向上的力度。通过构建动力系统结构模型,厘清主导推力与内生动力因素间的内在逻辑关联及其对设市改革的影响。剖析龙港镇试点现状与困境,验证动力系统模型,基于动力机制视角,拟提出构建镇级市改革动力机制的路径选择。
李宏伟[7]（2018）在《社会组织参与社区公共服务的机制研究 ——一项案例研究》文中指出近些年以来,我国的公共服务供需结构产生了显着地变化。首先,随着政府不断创新管理方式和调整政府职能,政府部门在公共服务中的地位和作用产生了深远的变化,公民对公共服务的需求逐渐呈现出多元化和个性化的特征。在这个过程中,社会组织在动员社会资源、参与公共服务供给等方面担当日着益重要的角色。目前,我国政府不断重视公共服务供给体系的改革与社会组织的发展建设,推动社会组织有效介入基层公共服务已成为一种大的趋势。各级地方政府如何有效提供公共服务,尤其是与广大居民的生活息息相关的社区公共服务,一直是一个备受各方关注的议题,各种制度创新也层出不穷。其中,培育与引导社会组织参与社区公共服务,无论在认识层面还是实践层面,在当前已经逐渐成为主流的趋势。例如,位于浙江省玉环市的楚门镇从2013年开始逐渐摸索出了政府部门与社会组织共同参与的社区公共服务供给体系,也是一项社会组织有效参与社区公共服务的创新模式,即在当地党委、政府的领导下,通过政府委托购买公共服务的方式,牵头组建培育第三方专业社工组织——楚门天宜社会工作服务社,并以该社工服务组织为依托,以普惠型和专项型服务为载体,并通过“社工+”联动工作机制,为社区提供全面、专业的咨询和服务,协助构建起新的基层公共服务支持系统。鉴于此,本文以浙江省玉环市楚门天宜社会工作服务社在政府地引导下积极参与社区公共服务供给模式为研究对象,深入探究社会组织介入社区公共服务的制度安排和绩效分析,旨在回答社会组织在参与社区公共服务的过程中运用了哪些关键机制、如何建构社会资本、社会资本如何促进社区公共服务供给体系建设等问题,探索与总结社会组织参与社区公共服务生成社会资本的合作机制和逻辑理路,以期为推动公共服务供给体系创新提供理论支持和实证依据。在篇章结构上,本文共分为五个部分:第一部分:绪论简要阐述了本研究的选题背景、问题的提出以及采用的研究方法,梳理与总结了国内外学界对社会资本的理论研究、社会资本与合作供给的相关研究、以社会资本为切入理论或者其他视域下对社会组织参与社区公共服务的研究,并做出简要评述;第二部分:对玉环县楚门天宜社会工作服务社进行案例描述,介绍了天宜案例中的政府委托方式、具体服务模式以及联动工作机制;第三部分:以社会资本的三个重要组成部分（网络、规范和信任）为切入点,探讨“天宜模式”中社会组织参与社区公共服务的制度安排与制度绩效;第四部分:着重探索与总结社会组织参与公共服务建构社会资本的生产机制和逻辑理路;第五部分:在前文构建的分析框架下,对本案例发展至今呈现出的一些矛盾与不足进行反思,并对本文研究做最后总结。作者为了更深入探究社会组织参与基层公共服务建构社会资本的生成机制和逻辑理路,在玉环市楚门镇开展了半个月左右的实地调查,参与观察了政府、社会组织和社区民众在公共服务供给过程中的策略选择,以期对系统机制的探究产生帮助。
刘程军[8]（2017）在《产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制及其空间效应研究》文中进行了进一步梳理随着中国经济由高速增长向中高速增长转换的过程中,其主要增长动力已由原来较为单一的工业经济增长模式逐步转变为城镇经济和工业经济的共同作用模式。工业经济高质量的可持续增长是依托产业的技术创新为根本助推力,城镇经济的快速增长是依靠人口聚集的城镇化进程而得以实现。那么,产业集群创新与新型城镇化良性发展的课题是促进经济社会持续发展和深化改革的热点问题之一,走创新驱动发展的新型城镇化道路也成为了我们的战略选择。那么,产业集群创新与新型城镇化耦合协调会在空间形态上表现出怎样的格局分布?这两者之间耦合协调形成的背后机制是那些?是否会产生相应的空间效应,强度又是怎么样?关于上述这些问题已有研究成果均难以较好地进行回答,并且尚未有较好的理论框架对上述问题进行解释。耦合协调理论突破了以往单向关联作用机制的分析范式,更多关注两个主体之间的耦合关联作用,为产业集群创新与新型城镇化研究提供了深入研究的新范式。因此本研究将以产业集群创新与新型城镇化耦合协调为分析对象,基本遵循“事物现象——形成机制——产生效应”的分析范式,在区域经济学领域内,探讨产业集群创新与新型城镇化耦合协调的现象、机制以及效应等问题。在对国内外产业集群、创新系统以及城镇化等文献进行较为系统梳理的基础上,本文首先以浙江为例对产业集群创新与新型城镇化耦合协调的特征及驱动因素进行了探索性分析;其次,在浙江案例研究的基础上,对产业集群创新与新型城镇化耦合协调的形成机制展开了理论性探索,并结合全国地级市的统计年鉴数据,对两者之间耦合协调形成机制的影响因素进行了假设检验;随后探讨了产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间效应,分别从城际之间和城市内部两个维度探讨了其所产生的空间扩散效应和空间结构效应;最后,提出若干促进产业集群创新与新型城镇化耦合协调发展的政策建议。研究发现:（1）产业集群创新与新型城镇化耦合协调具有显着地空间集聚特征,且区域异质性明显。（2）产业因素、社会因素和空间因素共同影响产业集群创新与新型城镇化耦合协调水平,其中产业关联和政府管制的作用强度明显更优。（3）产业集群创新与新型城镇化耦合协调通过创新要素的重组、区位选择的调整等,对城市空间内部结构形成一定的作用。（4）产业集群创新与新型城镇化耦合协调存在显着地空间关联性,耦合协调水平比较接近的城市出现群集特征,并在一定空间范围内形成空间扩散效应。在研究成果的基础上,得到了如下的政策启示:（1）以政府优质产城规划为驱动,加强创新载体和创新网络培育,拓展创新集群与城镇化质量的空间效应。（2）以产业基础为核心,重视产业集群与新型城镇化的创新属性和空间属性的叠加,打造功能完善的创新空间。（3）响应产业集群创新和新型城镇化耦合协调在城际间空间互动,利用中心城市的空间扩散,形成以城市群为创新载体的发展格局。（4）以互联网技术为驱动,构建创新集群平台,优化创新要素与城镇要素空间分布格局。综上所述,本研究在以下三方面做了进一步深入:（1）改进了耦合协调分析中忽视区域间空间临近现象的不足,利用空间机制理论,分析了产业集群创新与新型城镇化耦合协调水平与特征,重视地区差异性,为产业集群创新提供了研究新思路;（2）建立产业集群创新与新型城镇化耦合协调的理论分析框架,阐述了产业集群创新与新型城镇化耦合协调的形成机制,丰富了相关的理论研究成果;（3）重视产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间属性,分别探讨了空间结构效应与空间扩散效应,弥补了以往研究中较多注重集群或者区域层面较少关注空间层面的不足。
曾祥坤,赵明利[9]（2015）在《新常态下“块状经济”地区城乡转型发展策略研究——以浙江玉环为例》文中进行了进一步梳理本文以玉环为例,分析了新常态下典型"块状经济"地区在城乡发展过程中面临的主要问题。从"通道-平台-动力"的关系分析出发,提出当前玉环空间规划的主要思路和发展策略。研究认为,在特定历史时期内,空间发展的动力及其实现路径是影响地区城镇发展及其空间组织模式的决定性因素。在经济"新常态"下,城乡规划的所谓"新应对"仍应紧紧把握住自身的本质,从空间需求和空间供给的平衡上深做文章。
王海波[10]（2014）在《中心镇就地城市化路径探究 ——以浙江省为例》文中研究表明城市化的发展水平,代表了一个国家的综合实力。近年来,尽管我国经济社会全面发展,综合实力快速提升,但城市化进程依然落后于世界发达国家。作为确保中国经济持续健康发展的重要基石,城市化已主动升级为中国的国家战略和经济发展的内在需要。过去的三十多年间,中国依靠优先发展大城市,城市化进程突飞猛进,但随之而来的诸如户籍制度、城乡二元结构、环境污染等一系列问题,已严重阻碍我国城市化进程。为确保我国城市化进程健康、协调、可持续发展,今年3月,《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》正式出台,推动大中小城市和小城镇协调发展,有重点地发展小城镇成为我国下一步推进城市化工作的重点,小城镇实现城市化,是下一轮中国经济发展的新引擎。浙江省历来重视小城镇的发展,2010年底,在全国率先实施了小城市培育试点工作。在全省选择了27个综合实力较强的中心镇作为试点,进行三年为一个周期的小城市培育。此战略决策开启了中心镇就地城市化的全新模式,是对国家新型城镇化战略的有效尝试,具有宝贵的实践价值和模板效应。论文在借鉴国内外小城市培育成功经验的基础上,深入剖析了我国新型城镇化的发展战略,再结合浙江省小城市培育试点工作实际,提出实现中心镇的就地城市化是确保我国城市化健康、协调、可持续发展的重要路径,具有深远战略意义。本文重点阐述了中心镇就地城市化在新型城镇化战略中的地位与作用,以崇福镇为点,具体阐述中心镇就地城市化的路径方式和有效经验,以浙江省为面,深刻分析中心镇就地城市化过程中存在的共性问题。最后,从大力发展特色产业、有力完善基础设施、努力提高管理水平,全力创新体制机制等方面提出新型城镇化战略下的中心镇就地城市化的对策。
二、完善小城镇建设要素 切实提高城镇化质量——以浙江玉环县楚门镇为例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、完善小城镇建设要素 切实提高城镇化质量——以浙江玉环县楚门镇为例（论文提纲范文）
（1）新型城镇化背景下浙江省临浦镇小城市培育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究的背景和意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究内容和研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新点与难点 |
| 第一章 相关概念界定和理论分析 |
| 一、相关概念界定 |
| (一)城市化与城镇化 |
| (二)新型城镇化 |
| (三)城镇化的类型 |
| (四)中心镇的概念 |
| (五)小城市的概念 |
| 二、小城市发展理论 |
| (一)新城镇运动理论 |
| (二)农业城镇发展理论 |
| (三)费孝通小城镇理论 |
| (四)小城镇发展“维度”理论 |
| (五)小城市发展动力理论 |
| 第二章 浙江省临浦镇小城市培育现状 |
| 一、浙江省小城市培育状况 |
| (一)基本情况 |
| (二)巨大成果 |
| 二、临浦镇小城市培育状况 |
| (一)临浦镇概况 |
| (二)小城市培育举措 |
| (三)初步成效 |
| (四)面临的机遇 |
| 第三章 临浦镇小城市培育存在的问题 |
| 一、发展定位模糊 |
| 二、经济规模偏小 |
| 三、产业转型压力大 |
| 四、城市框架拉大缓慢 |
| (一)规划引领力度不够 |
| (二)城市要素保障不足 |
| (三)土地利用效率偏低 |
| 五、城市软实力提升乏力 |
| 六、体制机制相对落后 |
| 第四章 完善临浦镇小城市培育的路径 |
| 一、厘清小城市定位 |
| 二、构建规模经济体量 |
| (一)引导工业转型 |
| (二)提升产业集聚 |
| (三)做大经济蛋糕 |
| 三、拉大城市框架 |
| (一)提高规划的引领力 |
| (二)统筹城镇开发要素 |
| (三)推进基础设施计划落地 |
| 四、关注城市品质塑造 |
| (一)打造城市综合治理模式 |
| (二)均衡发展社会事业 |
| (三)引领生态集约发展 |
| (四)突出小城市人文理念设计 |
| 五、融合多元动力机制 |
| (一)改善投融资创新模式 |
| (二)落实一元化户籍登记制度 |
| (三)推进强镇扩权及机构调整 |
| (四)探索浦阳江流域协同发展机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（2）我国公共服务资源的行政区层级配置空间格局及影响机制研究 ——以文化、教育、医疗为中心（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究思路与总体框架 |
| 1.3 研究方法与可能创新之处 |
| 本章小结 |
| 第2章 理论回顾与文献综述 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 公共服务 |
| 2.1.2 行政区层级 |
| 2.2 相关理论和研究文献综述 |
| 2.2.1 相关理论综述 |
| 2.2.2 文献调研 |
| 本章小结 |
| 第3章 我国公共服务资源层级配置体系的制度变迁 |
| 3.1 晚清时期 |
| 3.2 民国时期 |
| 3.3 新中国成立以来 |
| 本章小结 |
| 第4章 基于省级尺度的我国公共服务资源行政区层级配置空间格局 |
| 4.1 公共服务资源行政区层级配置的省际空间格局——以公共文化为例的探析 |
| 4.1.1 公共文化资源行政区层级配置的省际空间分异 |
| 4.1.2 公共文化资源行政区层级配置的省际空间自相关性 |
| 4.2 行政中心在公共服务资源配置中具有优势吗？——以公共教育、公共医疗为例的探析 |
| 4.2.1 基于国家级资源配置之省际空间格局的探析 |
| 4.2.2 基于省级资源配置之省域空间格局的探析 |
| 4.2.3 基于副省级城市中省会城市与计划单列市的对比探析 |
| 本章小结 |
| 第5章 基于地级尺度的我国公共服务资源行政区层级配置空间格局 |
| 5.1 新中国以来地级区划和城市建制的层级调适 |
| 5.2 地级区划公共服务资源配置的层级空间格局 |
| 5.2.1 公共服务资源在地级区划之间的层级配置格局 |
| 5.2.2 公共服务资源在地级区划内部的层级配置格局 |
| 5.3 地级城市公共服务资源层级配置差距的空间效应 |
| 5.3.1 不同行政等级地市级之间公共服务资源层级配置的空间效应 |
| 5.3.2 地级市内部设区市与县级市之间公共服务资源层级配置的空间效应 |
| 本章小结 |
| 第6章 基于县级尺度的我国公共服务资源行政区层级配置空间格局 |
| 6.1 地级市内部县级区划上等级公共服务资源的层级配置格局 |
| 6.1.1 基于有代管县(市)的地级市探析 |
| 6.1.2 基于县级区划数量的地级市探析 |
| 6.2 不同隐性等级县级区划之间的公共服务资源配置格局 |
| 6.2.1 省直辖(管)县市与地级市代管县市等的公共服务资源配置差异 |
| 6.2.2 公共服务资源在不同市辖区之间的空间配置格局 |
| 6.2.3 公共服务资源在自治州内不同县市的空间配置格局 |
| 6.3 县级区划内部的公共服务资源配置空间格局 |
| 6.3.1 基于是否县级行政中心的探析 |
| 6.3.2 基于是否重点镇的探析 |
| 6.3.3 基于是否强镇扩权试点镇的探析 |
| 本章小结 |
| 第7章 行政区层级对我国公共服务资源空间配置影响机制的模型检验 |
| 7.1 理论假设 |
| 7.2 模型建构、变量选取与数据来源 |
| 7.2.1 模型建构 |
| 7.2.2 变量选取 |
| 7.2.3 数据来源 |
| 7.3 分析过程与实证结果 |
| 7.3.1 基于行政区层级差异的检验 |
| 7.3.2 基于是否行政中心的检验 |
| 7.3.3 行政区层级对公共服务资源配置影响的空间效应——以地级及以上城市为例 |
| 本章小结 |
| 第8章 研究结论及可进一步研究的方向 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究不足及可进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 附录1：浙江省县级政府驻地与其他乡镇街道的公共服务资源对比 |
| 附录2：浙江省重点镇与非重点镇的公共服务资源对比 |
| 附录3：行政区层级对地级及以上城市公共服务资源空间配置影响效应的回归结果 |
| 附录4：行政区层级对地级市(设区市)和县级市公共服务资源配置质量影响效应的回归结果 |
| 附录5：隐性行政层级对省(自治区)直辖县级市和地级市(地区)代管县级市的公共服务资源配置质量影响效应的回归结果 |
| 附录6：“是否省会城市”对地级市公共服务资源配置质量影响效应的回归结果 |
| 附录7：“是否自治州政府驻地”对自治州内县级市公共服务资源配置质量影响效应的回归结果 |
| 附录8：“是否县级政府驻地”对乡镇级区划公共服务资源配置影响效应的回归结果 |
| 后记 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
（3）浙江省历史文化名村名镇时空分布格局及驱动因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.1.1 乡村聚落分布的影响因素 |
| 1.3.1.2 乡村聚落的类型与形态 |
| 1.3.1.3 乡村聚落的景观 |
| 1.3.1.4 乡村聚落的生态环境 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.3.2.1 空间分布格局的研究方法 |
| 1.3.2.2 村镇空间分布的影响因素 |
| 1.3.2.3 古村镇类型与景观的相关研究 |
| 1.3.2.4 古村镇保护与开发出现的问题 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 相关概念解析 |
| 1.6 研究理论基础 |
| 1.6.1 中心地理论 |
| 1.6.2 人地关系理论 |
| 1.6.3 点轴理论 |
| 1.6.4 文化景观论 |
| 1.6.5 可持续发展理论 |
| 第2章 浙江省区域概况与历史文化名村名镇类型划分 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地理位置及行政区划 |
| 2.1.2 自然地理特点 |
| 2.1.3 历史文化内涵 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 浙江省历史文化名村名镇类型划分 |
| 2.3.1 分类依据 |
| 2.3.2 分类结果 |
| 2.3.2.1 按照地形地貌分类 |
| 2.3.2.2 按照布局形态分类 |
| 2.3.2.3 按照形成原因分类 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 浙江省历史文化名村名镇时空分布格局 |
| 3.1 浙江省历史文化名村名镇历史时空演变特征 |
| 3.1.1 名村名镇历史分布概况 |
| 3.1.2 各个朝代名村名镇空间分布特征 |
| 3.1.3 各个朝代名村名镇分布重心演变迁移 |
| 3.1.3.1 分布重心演变迁移的研究方法 |
| 3.1.3.2 历史文化名村名镇分布重心移动轨迹 |
| 3.1.3.3 历史文化名村名镇分布格局演变的标准差椭圆分析 |
| 3.2 浙江省历史文化名村名镇现状空间分布格局 |
| 3.2.1 历史文化名村名镇空间分布格局 |
| 3.2.1.1 空间分布格局的研究方法 |
| 3.2.1.2 空间分布概况 |
| 3.2.1.3 空间分布类型 |
| 3.2.2 历史文化名村名镇空间集聚性分析 |
| 3.2.2.1 空间集聚性的研究方法 |
| 3.2.2.2 总体集聚水平及相关性分析 |
| 3.2.2.3 不同形成原因名村名镇的热点区探测 |
| 3.3 各年份历史文化名村名镇获评数量的空间分布格局 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 浙江省历史文化名村名镇时空分布驱动因素 |
| 4.1 历史文化名村名镇空间分布格局的定性因素分析 |
| 4.1.1 资源禀赋 |
| 4.1.2 文化宗教 |
| 4.1.3 评选标准的制定 |
| 4.2 历史文化名村名镇空间分布格局的定量因素分析 |
| 4.2.1 基于Logistic模型的自然因素分析 |
| 4.2.1.1 研究方法介绍 |
| 4.2.1.2 模型变量选择 |
| 4.2.1.3 Logistic回归样本组建 |
| 4.2.1.4 计算结果分析 |
| 4.2.2 基于地理探测器的人文社会因素分析 |
| 4.2.2.1 研究方法介绍 |
| 4.2.2.2 影响因子选择 |
| 4.2.2.3 数据的获取 |
| 4.2.2.4 探测结果 |
| 4.3 历史文化名村名镇空间分异格局驱动机制分析 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.1.1 历史文化名村名镇分类及各类型数量特征 |
| 5.1.2 历史文化名村名镇时空分布格局 |
| 5.1.3 历史文化名村名镇时空分布驱动因素 |
| 5.2 历史文化名村名镇保护与开发建议 |
| 5.3 创新与不足 |
| 5.3.1 创新点 |
| 5.3.2 不足之处 |
| 5.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（4）浙江历史文化型小城镇景观风貌塑造研究 ——以游埠镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 浙江省小城镇建设历程与概况 |
| 1.1.2 浙江省大力推进历史文化型小城镇建设 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 国内外研究综述 |
| 2.1.1 国外研究综述 |
| 2.1.1.1 国外城镇历史文化相关理论研究 |
| 2.1.1.2 英国历史文化型小城镇建设研究 |
| 2.1.1.3 日本历史文化型小城镇建设研究 |
| 2.1.2 国内研究综述 |
| 2.1.2.1 国内城镇历史文化相关理论研究 |
| 2.1.2.2 黄龙溪镇景观风貌塑造研究 |
| 2.1.3 研究评述 |
| 2.2 基本概念界定 |
| 2.2.1 小城镇 |
| 2.2.2 中国历史文化名镇 |
| 2.2.3 历史文化型小城镇 |
| 2.2.4 历史文脉 |
| 2.2.5 历史城镇景观(HUL) |
| 2.2.6 小城镇景观风貌 |
| 3 浙江历史文化型小城镇景观风貌现状与发展问题分析 |
| 3.1 浙江历史文化型小城镇基本类型 |
| 3.1.1 山水文化类 |
| 3.1.2 传统风貌类 |
| 3.1.3 一般史迹类 |
| 3.1.4 地方特色及民族文化类 |
| 3.1.5 特殊职能类 |
| 3.2 浙江历史文化型小城镇现状概况 |
| 3.2.1 数量及占比情况 |
| 3.2.2 地区分布情况 |
| 3.3 浙江历史文化型小城镇景观风貌实例分析 |
| 3.3.1 杭州塘栖镇 |
| 3.3.2 宁波慈城镇 |
| 3.3.3 金华佛堂镇 |
| 3.4 浙江历史文化型小城镇发展问题分析 |
| 3.4.1 管理机制执行力低,保护不够 |
| 3.4.2 空间的结构形态无整体连续性 |
| 3.4.3 景观风貌定位模糊,缺乏特色 |
| 3.4.4 过度开发利用城镇的现有资源 |
| 3.4.5 民众的历史文化保护意识淡薄 |
| 3.4.6 城镇建设专业型人才培养不足 |
| 4 浙江历史文化型小城镇景观风貌塑造策略 |
| 4.1 景观风貌塑造原则 |
| 4.1.1 整体性原则 |
| 4.1.2 原真性原则 |
| 4.1.3 分期性原则 |
| 4.1.4 延续性原则 |
| 4.1.5 科学修复性原则 |
| 4.2 景观风貌塑造步骤 |
| 4.2.1 保护 |
| 4.2.2 改善 |
| 4.2.3 更新 |
| 4.3 景观风貌塑造方法 |
| 4.3.1 调查研究 |
| 4.3.2 风貌定位 |
| 4.3.3 整体布局 |
| 4.3.4 确定方案 |
| 4.4 景观风貌塑造内容 |
| 4.4.1 空间形象景观 |
| 4.4.2 建筑水体风貌 |
| 4.4.3 人文精神内涵 |
| 5 游埠镇景观风貌塑造实践与研究 |
| 5.1 千年古镇的历史文化渊源 |
| 5.1.1 现状概述 |
| 5.1.2 历史沿革 |
| 5.1.3 文化价值 |
| 5.2 游埠镇景观风貌现状问题分析 |
| 5.2.1 土地利用 |
| 5.2.2 建筑风貌 |
| 5.2.3 水体驳岸 |
| 5.3 游埠镇景观风貌调查研究 |
| 5.3.1 古建筑 |
| 5.3.2 古河道 |
| 5.3.3 古桥梁 |
| 5.3.4 古街道 |
| 5.3.5 非物质文化 |
| 5.4 游埠镇景观风貌塑造策略 |
| 5.4.1 空间形象景观 |
| 5.4.1.1 空间格局 |
| 5.4.1.2 道路景观 |
| 5.4.2 建筑水体风貌 |
| 5.4.2.1 建筑风貌 |
| 5.4.2.2 水系景观 |
| 5.4.3 人文精神内涵 |
| 5.4.3.1 人文景观 |
| 5.4.3.2 节点小品 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）浙江省乡村就地城镇化转型：过程，格局，机理（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 新型城镇化战略发展重点转移 |
| 1.1.2 城镇人口规模增长的供给趋缓 |
| 1.1.3 乡村人口的品质生活需求高涨 |
| 1.1.4 乡村振兴背景下的政策环境优化 |
| 1.1.5 乡村发展的内涵式转变 |
| 1.2 研究概念界定 |
| 1.2.1 就地城镇化 |
| 1.2.2 乡村就地城镇化 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究问题选取 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 现实意义 |
| 1.5 研究内容与研究方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 论文章节安排 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.5.4 技术路线 |
| 2. 理论梳理与研究框架构建 |
| 2.1 理论背景——乡村就地城镇化研究的逻辑基础 |
| 2.1.1 城乡界限模糊下的乡村概念演变 |
| 2.1.2 后现代性与后生产主义影响下的乡村地理学内容拓展 |
| 2.2 概念辨析 |
| 2.2.1 与乡村发展相关概念辨析 |
| 2.2.2 与城镇化相关概念辨析 |
| 2.3 国外相关实践案例梳理 |
| 2.3.1 德国“小城镇”发展 |
| 2.3.2 美国“郊区化”发展 |
| 2.3.3 “Desakota”区域发展 |
| 2.3.4 小结 |
| 2.4 国内就地城镇化相关研究综述 |
| 2.4.1 就地城镇化的地方性实践研究 |
| 2.4.2 就地城镇化动力机制与影响要素 |
| 2.4.3 就地城镇化背景下的人口迁移机制 |
| 2.4.4 就地城镇化的影响作用 |
| 2.4.5 研究评述 |
| 2.4.6 对论文研究内容与解释框架构建的启示 |
| 2.5 转型期乡村就地城镇化理论研究关注点 |
| 2.5.1 关注点一:就地城镇化水平测度方法 |
| 2.5.2 关注点二:乡村就地城镇化的动力机制 |
| 2.5.3 关注点三:城乡人口迁移机制 |
| 2.6 乡村就地城镇化分析框架构建 |
| 2.6.1 乡村就地城镇化发展的“过程、格局、机理” |
| 2.6.2 “三个问题,六类内容,两层维度”的解释性框架构建 |
| 2.7 本章小结 |
| 3. 乡村就地城镇化发展过程与格局 |
| 3.1 就地城镇化发展过程 |
| 3.1.1 解放后——政府完全主导下的被动发展阶段 |
| 3.1.2 改革开放后——市场经济推动下的快速发展阶段 |
| 3.1.3 新型城镇化战略提出后——城乡融合导向下的转型发展阶段 |
| 3.2 乡村就地城镇化转型发展特征 |
| 3.2.1 由体制倒逼转变为市场主导 |
| 3.2.2 由产业发展为主转变为综合发展更新 |
| 3.2.3 由工业驱动为主转变为多类型动力驱动 |
| 3.3 浙江省就地城镇化格局现状分析 |
| 3.3.1 就地城镇化水平测度方法构建 |
| 3.3.2 浙江省总体就地城镇化空间格局分析 |
| 3.3.3 浙江省乡村就地城镇化空间格局分析 |
| 3.4 乡村就地城镇化格局影响因素分析框架 |
| 3.4.1 乡村就地城镇化格局影响因素选取 |
| 3.4.2 乡村就地城镇化影响因素分析模型构建 |
| 3.5 乡村就地城镇化格局影响因素分析结果 |
| 3.5.1 乡村就地城镇化影响因素全局分析 |
| 3.5.2 乡村就地城镇化影响因素局部分析 |
| 4. 乡村就地城镇化机理研究:动力机制 |
| 4.1 基于行动者网络理论的分析框架构建 |
| 4.1.1 行动者网络理论引入 |
| 4.1.2 乡村就地城镇化模式分析框架构建 |
| 4.1.3 浙江省传统的乡村就地城镇化发展分析 |
| 4.2 乡村就地城镇化动力机制转型案例研究 |
| 4.2.1 工业型乡村转型——以杭州萧山区凤凰村为例 |
| 4.2.2 商旅服务型乡村转型——以杭州临安区白沙村为例 |
| 4.2.3 传统农业型乡村转型——以杭州临安区白牛村为例 |
| 4.3 乡村就地城镇化动力机制转型特征分析 |
| 4.3.1 核心行动者的替代与转变 |
| 4.3.2 强制通行点的多元化趋势 |
| 4.3.3 行动者类型不断丰富 |
| 4.3.4 利益实现机制的复杂化 |
| 4.3.5 利益协调型组织行动者作用得到凸显 |
| 5. 乡村就地城镇化机理研究:城乡人口迁移机制 |
| 5.1 城乡人口迁移过程转型 |
| 5.2 本地乡村人口迁移影响因素分析 |
| 5.2.1 数据来源与概况 |
| 5.2.2 调查问卷分析 |
| 5.2.3 本地乡村人口迁移意愿特征小结 |
| 5.3 外来人口居住区位选择影响因素分析 |
| 5.3.1 数据来源和基本情况 |
| 5.3.2 外来人口城乡分布特征分析 |
| 5.3.3 外来人口居住区位选择的影响因素分析 |
| 5.4 城乡人口迁移决策模型构建 |
| 5.4.1 迁移意愿影响因素梳理 |
| 5.4.2 城乡人口迁移决策模型构建 |
| 5.4.3 乡村就地城镇化背景下的迁移机制更新 |
| 6. 乡村就地城镇化机理研究:政策因素 |
| 6.1 政策体系梳理 |
| 6.1.1 乡村就地城镇化政策研究范围界定 |
| 6.1.2 乡村空间资源配置政策类别 |
| 6.1.3 乡村空间资源配置政策体系转型特征 |
| 6.2 乡村空间资源配置政策的影响机制分析 |
| 6.2.1 政策因素对乡村就地城镇化转型的综合影响分析 |
| 6.2.2 分类别空间资源配置政策的影响作用 |
| 6.3 乡村空间资源配置政策实施困境 |
| 6.3.1 政策协调机制缺乏 |
| 6.3.2 科层组织利益协同不畅 |
| 6.3.3 政策执行存在的其他问题 |
| 6.4 乡村就地城镇化发展政策建议 |
| 6.4.1 加快相关制度体制改革,清晰部门权责 |
| 6.4.2 健全基层组织架构,明确发展主体 |
| 6.4.3 统筹与创新财政资源分配机制 |
| 6.4.4 设立长期有效的评估监督机制 |
| 7. 总结与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 乡村发展的理论与实践转型需要新的解释性框架 |
| 7.1.2 就地城镇化发展的过程梳理与特征总结 |
| 7.1.3 乡村就地城镇化空间格局特征与影响因素分析 |
| 7.1.4 乡村就地城镇化转型的动力机制研判 |
| 7.1.5 乡村就地城镇化背景下的城乡人口迁移机制讨论 |
| 7.1.6 政策因素对于乡村就地城镇化发展的影响作用和优化建议 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.2.1 明确乡村就地城镇化概念内涵 |
| 7.2.2 乡村就地城镇化发展水平测度方法创新 |
| 7.2.3 动力机制分析模型创新 |
| 7.2.4 城乡人口迁移决策模型更新 |
| 7.3 研究展望 |
| 7.3.1 乡村就地城镇化测度方法有待优化 |
| 7.3.2 案例村落选取范围有待拓展 |
| 7.3.3 人口结构与乡村就地城镇化发展的相互关系有待探讨 |
| 7.3.4 政策因素对于乡村就地城镇化的影响机制有待深化 |
| 7.3.5 乡村就地城镇化发展过程中的城乡交互作用分析 |
| 参考文献 |
| 个人经历 |
| 附录 |
| 附表1 浙江省各县就地城镇化水平 |
| 附表2 浙江省2010年地理加权回归分析自变量参数估计值 |
| 附表3 浙江省2015年地理加权回归分析自变量参数估计值 |
| 附件4 浙江省本地乡村人口迁居意愿调查表 |
| 附件5 《全国流动人口调查问卷》本文采用问题简况 |
（6）镇级市改革：缘起、困境与治理 ——基于动力机制分析视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题缘由及意义 |
| 1.1.1 选题缘由 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外文献述评 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.1.1 关于城镇化的研究 |
| 1.2.1.2 关于市的研究 |
| 1.2.1.3 关于城镇化动力机制理论的研究 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.2.1 关于镇级市或强镇设市的研究综述 |
| 1.2.2.2 关于城镇化的研究 |
| 1.2.2.3 关于城镇化动力及动力机制的研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法与创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究创新 |
| 1.4 论文内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 第2章 镇级市改革：缘起与界定 |
| 2.1 镇级市改革缘起 |
| 2.1.1 地方主动申请——经济发达镇具备设市要素与功能 |
| 2.1.2 国家政策推广——顺应新型城镇化发展 |
| 2.1.3 顶层设计掣肘——现存制度体制等与经济发展的矛盾 |
| 2.1.4 外界目光聚焦——政府与社会舆论的关注 |
| 2.2 镇级市：界定与特点分析 |
| 2.2.1 镇级设市标准与相关政策 |
| 2.2.2 设市现状 |
| 2.2.2.1 城市人口数量增多 |
| 2.2.2.2 中小城市数量较少 |
| 2.2.3 强镇设市特点分析 |
| 2.2.4 镇级市改革的利弊分析 |
| 第3章 强镇设市：一个动力机制分析视角 |
| 3.1 城镇化动力机制理论基础 |
| 3.1.1 主导推力 |
| 3.1.1.1 中心—外围理论(Core and Periphery Theory) |
| 3.1.1.2 增长极理论(Growth Pole Theory) |
| 3.1.1.3 极化—涓滴效应(Polarization Trickle-down Effect) |
| 3.1.2 内生动力 |
| 3.1.2.1 人口迁移理论(Migration Theory) |
| 3.1.2.2 产业集聚理论(Industrial Agglomeration Theory) |
| 3.1.2.3 空间相互作用理论(Spatial Interaction Theory) |
| 3.2 顶层设计层面：规范成长型主导推力(决定方向) |
| 3.2.1 主导推力因素间关联 |
| 3.2.2 主导推力作用机理 |
| 3.3 回归城市本质：催化成熟型内生动力(决定力度) |
| 3.3.1 扩张力——人口(Population) |
| 3.3.2 集聚力——产业(Industry) |
| 3.3.3 牵引力——城市建设(Urban Construction) |
| 3.4 强镇设市：动力系统结构模型 |
| 第4章 镇级市改革动力机制分析——以龙港镇为例 |
| 4.1 镇级市改革试点——龙港镇 |
| 4.2 龙港镇发展概况 |
| 4.2.1 龙港镇基本信息 |
| 4.2.2 龙港镇改革历程 |
| 4.2.3 龙港镇改革内容 |
| 4.3 龙港镇设市改革试水之困 |
| 4.3.1 主导推力——顶层设计支撑乏力 |
| 4.3.1.1 制度因素——法律依据缺失,制度授权不足 |
| 4.3.1.2 体制因素——体制矛盾掣肘,规范性能受限 |
| 4.3.1.3 机制因素——权力规制不足,改革动力薄弱 |
| 4.3.1.4 关系因素——潜在利益博弈,府际关系紧张 |
| 4.3.2 内生动力——城市本质发展受限 |
| 4.3.2.1 人口——人口扩张供需失衡,公共需求难以满足 |
| 4.3.2.2 产业——传统产业效率低迷,集聚效应难以彰显 |
| 4.3.2.3 城市建设——半城市化并未改观,城市建设牵引力弱 |
| 第5章 强镇设市改革：战略方向及治理路径 |
| 5.1 强镇设市战略方向 |
| 5.2 动力机制路径选择 |
| 5.2.1 主导推力——完善顶层设计 |
| 5.2.1.1 制度因子——健全政策法规,推动制度创新 |
| 5.2.1.2 体制因子——加快体制改革,有序规划调控 |
| 5.2.1.3 机制因子——完善机制构建,规范权力运行 |
| 5.2.1.4 关系因子——厘清权责关系,加强府际协同 |
| 5.2.2 内生动力——回归城市发展本质 |
| 5.2.2.1 人——以人的城镇化为导向,推动人口市民化 |
| 5.2.2.2 产——优化产业结构,实现经济集聚 |
| 5.2.2.3 城——夯实城市基础,强化牵引动力 |
| 5.2.2.4 完善人—产—城多元联动推进机制 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（7）社会组织参与社区公共服务的机制研究 ——一项案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和问题的提出 |
| 1.2 理论视角与研究方法 |
| 1.2.1 文献综述 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路与分析框架 |
| 第二章 探索和发展：楚门镇政社共建“天宜模式”的过程描述 |
| 2.1 源起：合作的背景与契机 |
| 2.2 探索：合作运行的初步尝试 |
| 2.2.1 政府培育社会组织运行 |
| 2.2.2 高校教师领办社工组织 |
| 2.2.3 打造专业社工人才队伍 |
| 2.3 发展：服务供给的全面覆盖 |
| 第三章 再生与整合：“天宜模式”的制度安排与绩效分析 |
| 3.1 组织网络：构建合作的组织机制 |
| 3.1.1 综合性委托购买方式 |
| 3.1.2 “2+5+4”服务供给模式 |
| 3.1.3 “社工+”联动工作机制 |
| 3.2 互惠规范：构建理性的制约机制 |
| 3.2.1 政府主导建立公共服务规范管理机制 |
| 3.2.2 社会组织自主规范服务运行 |
| 3.3 社会信任：构建合作的心理机制 |
| 3.3.1 相对独立的自主运行模式 |
| 3.3.2 共生性的资源依赖关系 |
| 3.3.3 组织化的群体聚合形式 |
| 第四章 何以可能：社会组织参与公共服务建构社会资本的生成机制和逻辑理路 |
| 4.1 网络的建构 |
| 4.1.1 依托地方：公共服务供给体系网络建构的区域空间 |
| 4.1.2 政府引导：公共服务供给体系网络建构的推动力 |
| 4.1.3 社工承接：公共服务供给体系网络建构的专业支持 |
| 4.2 规范的建构 |
| 4.2.1 契约体系：公共服务供给体系规范建构的制度保障 |
| 4.2.2 公共服务供给体系规范建构的行动策略 |
| 4.2.2.1 服务程序的标准化提升 |
| 4.2.2.2 高校资源的常态化整合 |
| 4.2.2.3 经费来源的多元化探索 |
| 4.3 信任的建构 |
| 4.3.1 共同目标：公共服务供给体系信任建构的内在动力 |
| 4.3.2 信息透明：公共服务供给体系信任建构的前提条件 |
| 4.3.3 资源依赖：公共服务供给体系信任建构的绩效动机 |
| 4.4 公民参与：公共服务供给体系社会资本建构的社会基础 |
| 第五章 反思与总结 |
| 5.1 反思 |
| 5.1.1 绩效评估监督机制的不健全 |
| 5.1.2 缺乏第三方组织的协同共建 |
| 5.1.3 天宜模式推广的困境 |
| 5.2 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制及其空间效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究范围界定 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法、创新点与局限 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 可能的创新点 |
| 1.3.3 研究局限 |
| 2 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 产业集群理论 |
| 2.1.2 产业区理论 |
| 2.1.3 创新系统理论 |
| 2.1.4 城镇空间结构理论 |
| 2.1.5 新经济地理学理论 |
| 2.1.6 耦合协调理论 |
| 2.2 产业集群创新的研究 |
| 2.2.1 创新集群的研究 |
| 2.2.2 产业集群创新的研究 |
| 2.3 新型城镇化的相关研究 |
| 2.3.1 空间机制理论 |
| 2.3.2 新型城镇化的内涵 |
| 2.3.3 新型城镇化的评价指标研究 |
| 2.3.4 产业集群与城镇化协同的研究 |
| 2.3.5 新型城镇化与技术进步的关系研究 |
| 2.4 研究述评 |
| 3 产业集群创新与新型城镇化耦合协调:浙江案例 |
| 3.1 产业集群创新 |
| 3.1.1 度量指标选择 |
| 3.1.2 产业集群创新水平及空间特征 |
| 3.1.3 产业集群创新的动力演化分析 |
| 3.1.4 产业集群创新的主要结论与启示 |
| 3.2 产业集群创新与新型城镇化耦合协调测度 |
| 3.2.1 测度方法 |
| 3.2.2 数据来源与处理 |
| 3.3 产业集群创新与新型城镇化耦合协调特征分析 |
| 3.3.1 耦合协调度的空间分异格局 |
| 3.3.2 耦合协调度的空间聚类特征和演化 |
| 3.3.3 趋势面分析 |
| 3.3.4 热点区演化分析 |
| 3.4 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的驱动力分析 |
| 3.4.1 耦合协调度的驱动力模型构建 |
| 3.4.2 耦合协调度驱动力的实证分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制分析 |
| 4.1 形成机制的分析框架 |
| 4.2 产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制分析:产业因素 |
| 4.2.1 产业关联 |
| 4.2.2 要素配置 |
| 4.2.3 知识外溢 |
| 4.3 产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制分析:社会因素 |
| 4.3.1 政府管制 |
| 4.3.2 互联网技术 |
| 4.4 产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制分析:空间因素 |
| 4.4.1 城市通达性 |
| 4.4.2 城际间互动 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制的假设检验 |
| 5.1 研究方法与模型选取 |
| 5.1.1 研究方法 |
| 5.1.2 模型选取 |
| 5.2 变量选取与说明 |
| 5.2.1 被解释变量 |
| 5.2.2 解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.3 数据来源与选择 |
| 5.4 产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制检验结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间结构效应 |
| 6.1 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间边界拓展 |
| 6.1.1 硅谷的空间边界拓展 |
| 6.1.2 中关村空间边界拓展 |
| 6.2 产业集群创新与新型城镇化耦合协调对城市空间结构的影响 |
| 6.2.1 产业空间结构 |
| 6.2.2 城市居住空间 |
| 6.2.3 城市交通布局 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间扩散效应 |
| 7.1 空间扩散效应的产生 |
| 7.2 研究方法与数据来源 |
| 7.2.1 研究方法 |
| 7.2.2 数据来源与选择 |
| 7.3 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间分异格局 |
| 7.4 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间相关性及其稳定性 |
| 7.4.1 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间相关性 |
| 7.4.2 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间属性及其稳定性 |
| 7.5 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间扩散效应 |
| 7.5.1 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间扩散效应分析 |
| 7.5.2 产业集群创新与新型城镇化耦合协调的空间扩散效应检验 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结论与政策启示 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 相关政策启示 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间参加的科研项目和成果 |
（9）新常态下“块状经济”地区城乡转型发展策略研究——以浙江玉环为例（论文提纲范文）
| 1引言 |
| 2研究区概况 |
| 3 “新常态”下玉环城镇发展的主要问题 |
| 3.1建设发展模式仍显粗放,县域建设未成空间合力 |
| 3.2城市生活品质有待提升,对高端人才吸引力不足 |
| 3.3土地利用效率仍待提升,城市存量改造亟待创新 |
| 3.4交通条件未得根本改善,市政设施配套存在不足 |
| 3.5城市特色塑造缺乏重视,海岛、渔民文化不突出 |
| 3.6城市管理模式有待创新,拓展融资渠道仍需努力 |
| 4当前玉环空间规划面临的挑战和应对思路 |
| 4.1经济新常态下,城市发展动力、路径转变的挑战 |
| 4.2优化城市空间结构,打破块状经济低效模式的挑战 |
| 4.3城乡规划和建设管理的思维及制度落后带来的挑战 |
| 4.4空间规划思路 |
| 5玉环新时期城乡转型发展策略 |
| 5.1以空间管制为抓手,加强分类分级引导 |
| 5.1.1严格底线控制,锚定基本结构 |
| 5.1.2明确重点空间,分类引导发展 |
| 5.1.3优化产业布局,提升发展质量 |
| 5.2以塑形提质为重点,全面提升城市功能 |
| 5.2.1大力建设漩门二期 |
| 5.2.2逐步改造既有城镇 |
| 5.2.3完善综合交通体系,匹配城市空间结构 |
| 5.2.4加强公服公建配套,明确设施布局原则 |
| 5.3以旅游文化为导向,积极塑造城市特色 |
| 5.3.1强化城市特色研究和规划引导 |
| 5.3.2保护和挖掘地方历史文化 |
| 5.3.3策划系列能提高知名度的文体活动 |
| 5.4以多规协调为平台,优化规划建设机制 |
| 5.4.1探索建立多规融合机制 |
| 5.4.2逐步加强规划信息化建设 |
| 6结语 |
（10）中心镇就地城市化路径探究 ——以浙江省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 国家新型城镇化战略的路径选择 |
| 第一节 我国城镇化发展历程 |
| 一、发展历程 |
| 二、发展成效 |
| 第二节 我国城镇化进程中的瓶颈 |
| 一、资源要素紧缺与环境容量饱和阻碍城镇化进程 |
| 二、制度性障碍导致市民化进程滞后 |
| 三、三次产业结构尚不合理，第三产业相对滞后 |
| 第三节 新型城镇化战略下的路径选择 |
| 一、城镇化转型发展的基础条件已经具备 |
| 二、新型城镇化的内涵 |
| 三、优化完善城镇化发展体系，有重点地发展小城镇 |
| 四、中心镇就地城市化的新型城镇化路径 |
| 第三章 中心镇就地城市化的理论分析 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、城市化与城镇化 |
| 二、中心镇的定义及类型 |
| 三、中心镇就地城市化的概念 |
| 第二节 中心镇就地城市化在新型城镇化战略中的地位和作用 |
| 一、中心镇就地城市化有利完善城镇化发展体系 |
| 二、中心镇就地城市化有利于促进区域经济增长 |
| 三、中心镇就地城市化有利于统筹城乡发展 |
| 第三节 中心镇就地城市化的理论分析 |
| 一、中心镇就地城市化的必要性研究 |
| 二、中心镇就地城市化的目标性研究 |
| 三、中心镇就地城镇化的可行性研究——以浙江省为例 |
| 第四章 浙江省中心镇就地城市化的探索—小城市试点培育 |
| 第一节 浙江省小城市试点培育现状 |
| 一、浙江省中心镇城镇化的发展历程 |
| 二、浙江省小城市的定义及小城市培育试点的目标 |
| 三、小城市试点三年培育的成效 |
| 第二节 中心镇就地城市化实例分析—以桐乡市崇福镇试点为例 |
| 一、桐乡市崇福镇小城市培育试点的基本情况（2011—2013） |
| 二、崇福镇小城市培育形成三个同步培育经验 |
| 第三节 中心镇就地城市化过程中存在的问题 |
| 一、主导产业缺乏核心竞争力，发展耐力仍需增强 |
| 二、城市配套与城市管理相对滞后，以人为本尚存差距 |
| 三、资源要素制约严重 |
| 第五章 推进中心镇就地城市化的对策 |
| 第一节 做强做精三次产业，增强城市发展实力 |
| 一、做大做强特色工业 |
| 二、重视发展第三产业 |
| 三、积极发展高效生态品牌农业 |
| 第二节 提升设施和服务功能，提升城市满意程度 |
| 一、基础设施要全覆盖、大提升 |
| 二、社会事业要大发展、上档次 |
| 三、公共服务要求完善、高效能 |
| 第三节 加快改造、创新管理，增加城市幸福指数 |
| 一、大面积、大批量、大力度拆迁改造旧城 |
| 二、强制度、强基础、强队伍，创新城市管理 |
| 三、加快创新、加强教育、加大保护，提升城市人文内涵 |
| 第四节 全力推进改革创新，确保城市可持续发展 |
| 一、扎实推进农村“三权”改革 |
| 二、加快建立公共服务体制 |
| 三、不断深化投融资体制改革 |
| 四、加大土地利用改革力度 |
| 五、管理体制改革要务实创新 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、完善小城镇建设要素 切实提高城镇化质量——以浙江玉环县楚门镇为例（论文参考文献）
- [1]新型城镇化背景下浙江省临浦镇小城市培育研究[D]. 黄虞庆. 中国政法大学, 2019(01)
- [2]我国公共服务资源的行政区层级配置空间格局及影响机制研究 ——以文化、教育、医疗为中心[D]. 袁锦贵. 华东师范大学, 2019(09)
- [3]浙江省历史文化名村名镇时空分布格局及驱动因素研究[D]. 伊瑞祥. 南京师范大学, 2019(02)
- [4]浙江历史文化型小城镇景观风貌塑造研究 ——以游埠镇为例[D]. 曹慧蓉. 浙江农林大学, 2019(06)
- [5]浙江省乡村就地城镇化转型：过程，格局，机理[D]. 章明宇. 浙江大学, 2018(12)
- [6]镇级市改革：缘起、困境与治理 ——基于动力机制分析视角[D]. 万双. 南昌大学, 2018(01)
- [7]社会组织参与社区公共服务的机制研究 ——一项案例研究[D]. 李宏伟. 中共浙江省委党校, 2018(09)
- [8]产业集群创新与新型城镇化耦合协调形成机制及其空间效应研究[D]. 刘程军. 浙江工业大学, 2017(02)
- [9]新常态下“块状经济”地区城乡转型发展策略研究——以浙江玉环为例[A]. 曾祥坤,赵明利. 新常态：传承与变革——2015中国城市规划年会论文集（15小城镇规划）, 2015
- [10]中心镇就地城市化路径探究 ——以浙江省为例[D]. 王海波. 上海交通大学, 2014(05)
标签：小城镇论文; 国家新型城镇化规划论文; 基本公共服务均等化论文; 公共服务设施论文; 空间分析论文;